基于合作博弈的易腐性产品运输设施选择的费用分配

中国管理科学 ›› 2007, Vol. 15 ›› Issue (4): 51-58.

基于合作博弈的易腐性产品运输设施选择的费用分配

李军¹, 蔡小强²

1. 西南交通大学经济管理学院, 成都 610031;
2. 香港中文大学系统工程与工程管理系, 香港

收稿日期:2006-08-14 修回日期:2007-06-27 出版日期:2007-08-31 发布日期:2007-08-31
作者简介:李军(1967- ),女(汉族),四川资阳人,西南交通大学经济管理学院副院长,教授,博士生导师,研究方向:物流与供应链管理、博弈分析
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(70471039);教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-04-0886);国家社会科学基金资助项目(07BJY038);四川省哲学社会科学“十一五”规划重点项目(SC06A021)

Cost Allocation for Transporuation Facility Choice of Perishable Products Based on Cooperative Game

LI Jun¹, CAI Xiao-qiang²

1. School of Economics and Management, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China;
2. Department of System Engineering and Engineering Management, The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong

Received:2006-08-14 Revised:2007-06-27 Online:2007-08-31 Published:2007-08-31

摘要/Abstract

摘要： 易腐性产品的价值会随着时间而损失,运输易腐性产品时,客户除了支付运输费用外还需要承担产品的价值损失。本文把易腐性产品的价值损失和运输费用之和作为总费用,应用合作博弈理论,把易腐性产品的运输设施选择的费用分配问题构造成费用分配博弈,证明了在易腐性产品线性价值损失的情况下,运输设施选择博弈的核心非空,且为子模博弈,并讨论核仁、夏普利值、τ-值等解。论文最后讨论了有约束运输的设施选择的费用分配博弈的解的情况,说明其核心也许为空,并提出了进一步研究的方向。

关键词: 易腐性产品, 运输设施, 费用分配博弈, 子模博弈

Abstract: The value of perishable products decaying when are transpor ted1.In this paper,the transport ation cost and decay value are considered,the costal location problem of perishable products is formulated as the cost allocation game for choosing transportation facility.It is proved that the cost allocation game has a non2empty core and also submodular at case of linear decay function.Some solutions as nucleolus,Shapley value,S-value are discussed.Lastly the cost allocation game with const raints is discussed,in which the core may be empty.Further research areas are presented.

Key words: perishable products, transportation facility, cost allocation game, submodular game

中图分类号:

F224.32

李军, 蔡小强. 基于合作博弈的易腐性产品运输设施选择的费用分配[J]. 中国管理科学, 2007, 15(4): 51-58.

LI Jun, CAI Xiao-qiang. Cost Allocation for Transporuation Facility Choice of Perishable Products Based on Cooperative Game[J]. Chinese Journal of Management Science, 2007, 15(4): 51-58.

[1]	单而芳, 梁莉敏, 张广. 基于限制博弈的具有容量限制的易腐品联合运输费用分摊问题[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 97-105.
[2]	张禄, 石磊, 戴大双, 马力. PPP项目政府担保对项目效率影响研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(8): 89-102.
[3]	张新鑫, 侯文华, 申成霖, 何强. 集中采购参与意愿、制药企业议价能力与药品市场绩效[J]. 中国管理科学, 2017, 25(7): 113-122.
[4]	曹裕, 余振宇, 万光羽. 新媒体环境下政府与企业在食品掺假中的演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(6): 179-187.
[5]	时茜茜, 朱建波, 盛昭瀚. 重大工程供应链协同合作利益分配研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 42-51.
[6]	韩莹, 陈国宏, 梁娟. 基于网络权力的产业集群二元式创新下知识闭环系统知识定价、收益与协调研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(3): 68-75.
[7]	李剑, 苏秦. 考虑运输过程的供应链减排模型研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(2): 78-86.
[8]	赵荧梅, 郭本海, 刘思峰. 不完全信息下产品质量监管多方博弈模型[J]. 中国管理科学, 2017, 25(2): 111-120.
[9]	申强, 杨为民, 刘笑冰, 侯云先. 基于两种策略的四级供应链质量控制优化研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(10): 52-59.
[10]	李剑, 苏秦, 马俐. 碳排放约束下供应链的碳交易模型研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(4): 54-62.
[11]	吴春旭, 王琴, 许传永. 基于预期网络规模的双寡头质量竞争[J]. 中国管理科学, 2015, 23(3): 82-89.
[12]	刘利源, 时政勗, 宁立新. 非对称国家越境污染最优控制模型[J]. 中国管理科学, 2015, 23(1): 43-49.
[13]	林志炳. 基于利他属性的双渠道供应链研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(12): 126-134.
[14]	骆瑞玲, 范体军, 夏海洋. 碳排放交易政策下供应链碳减排技术投资的博弈分析[J]. 中国管理科学, 2014, 22(11): 44-53.
[15]	骆瑞玲, 范体军, 夏海洋. 碳排放交易政策下供应链碳减排技术投资的博弈分析[J]. 中国管理科学, 2014, 22(11): 44-53.