对多产品销售的激励合同设计及定价研究

中国管理科学 ›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (2): 108-116.

对多产品销售的激励合同设计及定价研究

徐鸿雁¹, 黄河²

1. 清华大学经济管理学院, 北京100084;
2. 重庆大学经济与工商管理学院, 重庆400044

收稿日期:2008-02-14 修回日期:2009-03-15 出版日期:2009-04-30 发布日期:2009-04-30
作者简介:徐鸿雁(1982- ),女(汉族),黑龙江人,清华大学经济管理学院博士研究生,研究方向:供应链协调,激励理论
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(70701040)

Pricing and Compensation on Heterogeneous Sales Forces for Multi-Products under Asymmetric Information

XU Hong-yan¹, HUANG He²

1. School of Economics and Management, Tsinghua Univ., Beijing 100084, China;
2. College of Economics and Business Administration, Chongqing Univ., Chongqing 400044, China

Received:2008-02-14 Revised:2009-03-15 Online:2009-04-30 Published:2009-04-30

摘要/Abstract

摘要： 在制造商雇用销售商销售多种产品的市场背景下,本文分析了当制造商面临的销售商有关于销售能力的私有信息时,制造商如何制订多种产品的销售价格并设定多产品的激励合同问题。模型中,制造商通过提供多个规定目标销售量的合同供销售商进行选择,在销售商选择后,制造商了解到销售商的真实销售能力。由于制造商和销售商之间存在不对称信息,制造商需要付出一定的信息成本才能获得销售商的销售能力。研究发现,制造商能够通过合适地设定不同产品的销售价格,以获得在不同产品上的分配销售商销售努力的权力。进一步,在一定的条件下制造商可以根据自己的需要任意设定合同中不同产品的目标销售量而不影响其最终期望利润。本文找到了上述最优销售价格以及多种产品目标销售量所需要满足的条件。

关键词: 销售能力, 不对称信息, 激励合同, 定价

Abstract: In this paper,we investigate the pricing decision and the compensation strategy of a manufactur er with heterogeneous sales force.The manufacturer hires the sales-agent to sell multi2products.The sales-agent usually has better information of his selling ability than the manufacturer does and he will dis tribute his efforts according to the products.compensation contracts,while the selling ability and effort distribution will both influence the demand.As there is asymmetric information before the manufacturer offers the contracts,the manufacturer has to pay extra cost to get the sales-agent's private information a bout selling ability.And by applying principle-agent theory,we find that the manufacturer can control the agent's effort distribution through setting the optimal prices.

Key words: selling ability, asymmetric information, compensation contracts: pricing

中图分类号:

F724.2

徐鸿雁, 黄河. 对多产品销售的激励合同设计及定价研究[J]. 中国管理科学, 2009, 17(2): 108-116.

XU Hong-yan, HUANG He. Pricing and Compensation on Heterogeneous Sales Forces for Multi-Products under Asymmetric Information[J]. Chinese Journal of Management Science, 2009, 17(2): 108-116.

[1]	谭春桥, 吴欣, 崔春生. 促销模式下基于纳什谈判的线上旅行商与线下旅行社定价策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 143-152.
[2]	李贺, 林钟高, 吴金南. 存在战略购买需求的定价、供给、机制选择和配给研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 153-167.
[3]	刘征驰, 黄雅文, 马滔. 非授权分享、定价分歧与知识付费平台运营策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 168-175.
[4]	李子庆. 网络视频媒体同步播出节目运营策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 230-238.
[5]	李荣耀, 李朝柱, 何益欣. 顾客忠诚对差异化竞争制造商市场入侵的影响研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 239-248.
[6]	刘健, 徐勇, 印蓉蓉, 刘思峰, 廖文和. 基于顾客心理期望等待时间的服务策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 1-8.
[7]	邱甲贤, 雍驰, 童牧. 独立定价还是共同定价:新支付工具的定价策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 19-31.
[8]	师苑, 王新华, 高红伟. Bertrand寡占市场企业交叉持股时定价策略和最优持股的研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 42-50.
[9]	黄丽清, 张弓亮. 策略型消费者创新感知与产品定价换代策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 89-98.
[10]	叶欣, 周艳菊. 考虑商誉的双渠道供应链动态定价与联合减排策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 117-128.
[11]	邱若臻, 李旭阁. 考虑策略型消费者的在线零售商库存信息披露及联合定价、库存决策模型[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 59-71.
[12]	孙中苗, 徐琪. 随机需求下考虑不同竞争情形的网约车平台动态定价[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 138-148.
[13]	王献东, 何建敏. 模糊随机不确定环境下考虑决策者主观判断的亚式期权定价[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 33-44.
[14]	曹兵兵, 樊治平, 尤天慧, 刘春怡. 基于提前支付且考虑银行存贷的资金约束供应链最优定价决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 52-64.
[15]	金亮, 郑本荣, 孙莲珂. 不对称信息下线上零售商定价与O2O渠道策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 89-103.