我国企业学习取向的初步研究

中国管理科学 ›› 2003, Vol. ›› Issue (6): 95-100.

• 论文 • 上一篇

我国企业学习取向的初步研究

于海波¹, 方俐洛^1,2, 凌文辁^2,3

1. 中国科学院心理研究所北京 100101;
2. 广州大学社会心理学研究所广州 510405;
3. 暨南大学人力资源管理研究所广州 510632

收稿日期:2003-05-23 出版日期:2003-12-28 发布日期:2012-03-06
基金资助:
中国科学院心理研究所知识创新项目资助

A Preliminary Study of Chinese Enterprise’s Learning Orientation

YU Hai-bo¹, FANG Li-luo^1,2, LING Wen-quan^2,3

1. Psychology institute, Chinese Academy of Sciences, Beijing, 100101, China;
2. Institute of Social Psychology, Guangzhou University, Guangzhou 510405, China;
3. Institute of Human Resource Management, Jinan University, Guangzho, 510632, China

Received:2003-05-23 Online:2003-12-28 Published:2012-03-06

摘要/Abstract

摘要： 组织学习取向的研究有助于理解和改善组织学习过程,从而提升组织学习能力。实证研究得出我国企业有五个学习取向:知识来源、学习效果、学习幅度、学习投入、传播形式。我国企业在各个学习取向上都不太极端,都采取比较折衷的学习方式;但是也存在着比较偏重于内部开发知识、渐进式的学习取向、侧重群体学习的特点。我国企业学习风格可以称之为不断改良型和实践共同体型(community of practice:即非正式的、集体学习实践)。

关键词: 组织学习, 学习型组织, 组织学习取向, 组织学习风格

Abstract: The study of organizational learning orientation can help to understand and develop organizational learning process,so as to improve organizational learning capacity.An empirical study shows that Chinese enterprises learning orientation includes five factors,which are knowledge source,learning effect,learning scope,learning focus,and dissemination mode.There is no extremity on every Chinese enterprise’ learning orientation,but they emphasize the internal knowledge source,incremental learning,and group learning.Chinese enterprises’ learning style can be called continuous improvement or community of practice.

Key words: organizational learning, learning organization organizational learning orientation, organizational learning style

中图分类号:

F279

于海波, 方俐洛, 凌文辁. 我国企业学习取向的初步研究[J]. 中国管理科学, 2003, (6): 95-100.

YU Hai-bo, FANG Li-luo, LING Wen-quan. A Preliminary Study of Chinese Enterprise’s Learning Orientation[J]. Chinese Journal of Management Science, 2003, (6): 95-100.

参考文献

[1] Geus,A P de.Planning as Learning[J].Harvard business review,1988,March-April:70-74.
[2] Senge P.. The Fifth Discipline:The Art and Practice of the Learning Organization[M].Doubleday Currency,New York,1990.
[3] Appelbaum S,Reichart W.. How to measure an organizational learning orientation:part I[J].Journal of workplace learning,1997,9(7):225-239.
[4] DiBella A,Nevis E.. How organization learn[M].San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1998.
[5] Huber,G.P.. Organizational Learning:The Contributing Processes and the Literature[C].in:Organizational Learning,Cohen M,SproullL,Sage Publications,London,1996,124-162.
[6] Yeung A,Ulrich D,Nason S,Glinow M.. Organizational Llearning capability[M].New York:Oxford University Press,1999.
[7] Miller D.. A preliminary typology of organizational learning:synthesizing the literature[J].Journal of management,1996,22(3):485-505.
[8] Bolton M K.. Imitation versus innovation[J]. Organizational dynamics,1993,21:30-45.
[9] Wenger E.. Communities of practice:learning,meaning and identity[M].Combridge:Combridge University Press,1996.
[10] Argyris C.And Schon D A.. organizational Learning:A Theory of Action Perspective[M].Addison-Wesley,Reading:Massachusetts,1978.
[11] March J G.. Exploration and exploitation on organizational learning[C].In:Organizational Learning,Cohen M,Sproull L,Sage Publications,London,1996,101-123.
[12] Miner A S,Mezias S J.. Ugly duckling no more:Pasts and futures of organizational learning research[J]. Organization science,1996,7(1):88-99.
[13] Easterby-Smith M,Crossan M,Nicolini D.. Organizational learning:debates past,present and future[J]. Journal of management studies,2000,37(6):783-796.
[14] Fiol,C M.,Lyles,M.A..Organizational learning[J]. Academy of management review,1985,10(4):803-13.
[15] Revans,R.The ABC of Action Learning[M].Blond ＆ Briggs,London,1978.
[16] Brown J S,Duguid P.. Organizational learning and communities of practice:toward a unified view of working,learning,and innovation[C].In:Organizational Learning,Cohen M,Sproull L,Sage Publications,London,1996,58-82.
[17] Nonaka,I.. The Knowledge-Creating Company[J]. Harvard Business Review,1991,Nov./Dec:90-104.

我国企业学习取向的初步研究

A Preliminary Study of Chinese Enterprise’s Learning Orientation

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	陈国权, 周琦玮. 基于二维矩阵的个体从成功和失败经历中学习的理论和实践研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(9): 93-107.
[2]	陈国权, 吴凡. 学习迁移的系统理论:PPEE理论模型的建构和意义[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 183-196.
[3]	陈国权, 刘薇. 企业组织内部学习、外部学习及其协同作用对组织绩效的影响——内部结构和外部环境的调节作用研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 175-186.
[4]	张徽燕, 姚秦, 吴继红, 何楠. 高绩效工作系统、组织学习能力与企业绩效的关系研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(5): 134-142.
[5]	张军, 许庆瑞, 张素平. 知识积累、知识激活与创新能力关系研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(10): 142-148.
[6]	陈国权, 张中鑫, 赵慧群. 企业环境下个人获取知识和输出知识能力对组织公民行为影响的研究[J]. 中国管理科学, 2013, 21(3): 178-184.
[7]	廖列法, 王刊良. 网络信息不对称性、嵌入性与组织学习绩效研究[J]. 中国管理科学, 2011, 19(2): 174-182.
[8]	陈国权, 宁南. 组织从经验中学习：现状、问题、方向[J]. 中国管理科学, 2009, 17(1): 157-168.
[9]	陈国权. 复杂变化环境下人的学习能力：概念、模型、测量及影响[J]. 中国管理科学, 2008, 16(1): 147-157.
[10]	陈国权. 人的知识来源模型以及获取和传递知识过程的管理[J]. 中国管理科学, 2003, (6): 86-94.
[11]	吴价宝. 组织学习能力测度[J]. 中国管理科学, 2003, (4): 73-78.
[12]	陈国权. 学习型组织的过程模型、本质特征和设计原则[J]. 中国管理科学, 2002, (4): 86-94.
[13]	陈国权, 马萌. 组织学习的模型、案例与实施方法研究[J]. 中国管理科学, 2001, (4): 65-74.
[14]	谢恩, 李垣. 组织内部要素与竞争优势的获取[J]. 中国管理科学, 2001, (4): 57-64.
[15]	陈国权, 马萌. 组织学习──现状与展望[J]. 中国管理科学, 2000, (1): 66-74.