国有土地拍卖机制研究

中国管理科学 ›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (6): 141-148.

• 论文 • 上一篇

国有土地拍卖机制研究

武康平, 张雪峰, 倪丽洁

清华大学经济管理学院, 北京 100084

收稿日期:2013-05-30 修回日期:2014-02-21 出版日期:2014-06-20 发布日期:2014-06-26
作者简介:武康平（1960- ），男（汉族），陕西眉县人，清华大学经济管理学院经济系，教授，博士生导师，研究方向：微观经济学、宏观经济增长.
基金资助:
高等学校科技创新工程重大项目培育资金项目；教育部重点项目（708007）

Land Auction in China

WU Kang-ping, ZHANG Xue-feng, Ni Li-jie

Economics and Management School, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2013-05-30 Revised:2014-02-21 Online:2014-06-20 Published:2014-06-26

摘要/Abstract

摘要： 本文基于贝叶斯均衡上的执行问题，讨论了参与人参数环境空间受机制设计者影响时，不同机制选择的执行条件，给出了目标函数不变时机制对偶等价性的充分必要条件。并比较了中国国有土地拍卖三大机制的效率，给出了土地拍卖机制在实话实说可执行下对的社会福利影响，研究发现：当参与者可以策略性选择行动，实现政府利益最大时，选择限房价或者限地价机制是等价的；非市场机制和市场机制相比，关键还是土地财政和消费者利益之间的权衡；实话实说可执行机制直接显示了政府利益、开发商利润与消费者利益三者之间的权衡关系，但并未改进社会福利。

关键词: 机制设计, 土地拍卖, 贝叶斯均衡, 执行, 实话实说

Abstract: Different parameter space is discussed under the influence of the control variable chosen by the mechanism designer. The space would be different constraint to each agent and different mechanism has its implementation condition based on Bayesian equilibrium. The sufficient and necessary condition of dual equivalent mechanism is presented. As an application of this study, the efficiency and welfare of China's land auction mechanisms are compared under truth-telling implementation. The result shows that choosing limited housing price auction or limited land price auction was dual equivalent when the government revenue is maximized. The balance between the government revenue and consumer surplus depends on the comparison between the efficiency of the market mechanism and non-market mechanism. There is a tradeoff between the profit of developer and consumer surplus, but the social welfare cannot be improved by truth-telling implementation.

Key words: mechanism design, land auction, Bayesian equilibrium, implementation, truth-telling

中图分类号:

F062.5
F016

武康平, 张雪峰, 倪丽洁. 国有土地拍卖机制研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(6): 141-148.

WU Kang-ping, ZHANG Xue-feng, Ni Li-jie. Land Auction in China[J]. Chinese Journal of Management Science, 2014, 22(6): 141-148.

参考文献

[1] Hurwicz L. On information decentralized systems[M]. Amsterdam: North Holland,1972.

[2] Maskin E. Nash equilibrium and welfare optimality[J]. The Review of Economic Studies,1999,66(1):23-38.

[3] Vickrey W. Counterspeculation, auction, and competitive sealed tenders [J]. Journal of Finance, 1961, 16(1):1-17.

[4] Schmeidler D. Walrasian analysis via strategic outcome function [J]. Econometrics,1980,48(7):1585-1594.

[5] Postlewaite M, Williams S. Bilateral trade with the sealed bid double auction: Existence and efficiency[J]. Journal of Economic Theory, 1989,48(1): 107-133.

[6] Leininger W, Linhart P, Radner R. Equilibria of the sealed-bid mechanism for bargaining with incomplete information [J]. Journal of Economic Theory, 1989,48(1):107-133.

[7] Palfrey T, Srivastava S.Mechanism design with incomplete information: A solution to the implementation problem[J]. Journal of Political Economy, 1989a,97:5668-5691.

[8] Palfrey T, Srivastava S.Implementation with incomplete information in exchange economics[J]. Econometrica, 1989,57:115-134.

[9] Moore J, Repullo R. Subgame perfect implementation[J]. Econometica, 1988,47:51-74.

[10] Abreu D, Sen A.Subgame perfect implementation: A necessary and almost sufficient condition [J]. Journal of Economic Theory, 1989,50(2):285-299.

[11] Abreu D, Matsushima H. Virtual implementation in iteratively undominated strategies: Incomplete information[J]. Mimeo, Princeton University, 1990a.

[12] Abreu D,Matsushima H. Exact implementation[M]. Mimeo, Princeton University, 1990b.

[13] Aghion P. Fudenberg D, Holden R.Subgame-perfect implementation under value perturbations[R]. Working Paper Harvard University,2010.

[14] Cao Guangzhong, Feng Changchun, Tao Ran. Local 'land finance' in China's urban expansion: Challenges and solutions[J]. China and World Economy, 2008,16(2)2:19-30.

[15] Chau K W. Liu C Y. Do unexpected land auction outcomes bring new information to the real estate market?[J]. The Journal of Real Estate Financial Economics, 2010,40(4):480-496.

[16] Cai Hongbin, Henderson V, Zhang Qinghua. "China's land market auction: Evidence of corruption?"[R]. NBER Working Paper,2009.

[17] 钟林,唐小我.农地流转交易的市场均衡分析[J]. 中国管理科学,2009,(8):141-147.

国有土地拍卖机制研究

Land Auction in China

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	沈种,李星梅. 多种协同关系共同作用下的项目组合决策问题研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 139-148.
[2]	蔡东,郭春香. “限地价、竞房价”的土地拍卖机制研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 37-45.
[3]	宫汝凯. 电力市场竞价上网的拍卖机制设计[J]. 中国管理科学, 2023, 31(10): 30-39.
[4]	王良,赖家豪. 考虑柔性期权与远期合约的绿色供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(10): 61-73.
[5]	李楠, 陈暮紫, 杨晓光. 法律环境对银行不良贷款回收的影响机制研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 60-71.
[6]	程承, 王震, 刘慧慧, 赵国浩, 刘明明, 任晓航. 执行时间视角下的可再生能源发电项目激励政策优化研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 157-167.
[7]	唐国锋, 艾兴政, 但斌, 李丹. 效率参数不可观测下的SaaS云外包合约研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(2): 25-32.
[8]	李准, 李强, 曾勇. 增长期权的执行、创造与资产风险溢价——企业生命周期的视角[J]. 中国管理科学, 2018, 26(10): 1-9.
[9]	罗春林, 毛小兵, 田歆. 网络平台销售模式中的需求信息分享策略研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(8): 149-157.
[10]	石彪, 薛旭旭, 池宏, 祁明亮. 应急预案的执行状态优化问题研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(3): 156-163.
[11]	鄢仁秀, 汪贤裕. 零售商主导型供应链中的知情委托方赊销契约机制设计[J]. 中国管理科学, 2017, 25(11): 85-93.
[12]	丁涛, 吴华清, 梁樑. 360度评估体系中权重调整方法研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(7): 149-154.
[13]	卢允照, 刘树林. 信息不对称下可分公共物品的拍卖研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(3): 141-148.
[14]	姚树俊, 陈菊红, 和征. 产品服务系统转移支付机制研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(2): 84-91.
[15]	张雪峰. 土地使用权机制的实现与执行[J]. 中国管理科学, 2015, 23(12): 71-76.