生态效率视角下的资源诅咒: 资源开发型和资源利用型区域的对比

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.01.005

中国管理科学 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (1): 34-42.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.01.005

生态效率视角下的资源诅咒: 资源开发型和资源利用型区域的对比

黄建欢^1,2, 杨晓光^2,3, 成刚⁴, 汪寿阳²

1. 湖南大学经济与贸易学院, 湖南长沙 410079;
2. 中国科学院数学与系统科学研究院, 北京 100090;
3. 中国石油大学工商管理学院, 北京 102249;
4. 卫生部卫生发展研究中心, 北京 100191

收稿日期:2013-07-18 修回日期:2014-07-09 出版日期:2015-01-20 发布日期:2015-01-21
作者简介:黄建欢(1974-),男(苗族),湖南邵阳人,湖南大学经济与贸易学院副教授,中国科学院数学与系统科学研究院博士后,研究方向:效率测度、区域发展.
基金资助:
国家社会科学基金项目(10CGL039);中国博士后科学基金项目(2013M541059);湖南省自然科学基金项目(13JJ3052)

Resource Curse from the Perspective of Eco-efficiency: Comparison of Resource-dependent Regions and Resource-utilizing Ones

HUANG Jian-huan^1,2, YANG Xiao-guang^2,3, CHENG Gang⁴, WANG Shou-yang²

1. School of Economics and Trade, Hunan University, Changsha 410079, China;
2. Academy of Mathematics and Systems Science, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100090, China;
3. School of Business Administration, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;
4. China National Health Development Research Center, Beijing 100191, China

Received:2013-07-18 Revised:2014-07-09 Online:2015-01-20 Published:2015-01-21

摘要/Abstract

摘要： 从单一的经济增长视角拓展到多维的生态效率视角来考察资源诅咒是否成立,对于区域发展方式转变具有重要意义。利用新的数据包络模型测算2001年-2011年中国省域生态效率,比较了资源开发型和资源利用型区域的生态效率差异,测度了规模效应的贡献,提出并利用结构控制法构造对照样本,考察了资源开发型区域中两类部门的效率差异及其贡献。研究发现:基于经济增长维度的比较表明资源诅咒现象不明显;资源利用型区域的生态效率平均为资源开发型区域的1.6倍以上,表明基于经济、资源和环境等多维视角时资源诅咒现象显著存在。对资源开发型区域的进一步研究显示,其生态效率有60%以上来源于规模效应,且其资源利用部门的效率严重低于资源开发部门的水平,对总体生态效率的贡献不到40%。资源诅咒现象和生态效率偏低的主要原因不是资源开发,而是资源丰裕环境下的资源浪费行为。解决问题的关键不在于改变资源开发策略,而在于提高资源利用效率。

关键词: 绿色发展, 生态效率, 资源诅咒, 资源开发利用, 贡献分解, 结构控制法

Abstract: It is of great significance to the transition of regional development that whether the resource curse is supported from a multidimensional perspective, i.e., economy, resource and environment, instead of only considering the economic growth. An improved DEA model is used to measure provincial eco-efficiency in China from 2001 to 2011, and the difference between resource-dependent regions and resource-utilizing ones is compared. The empirical results show that resource curse phenomenon is not significant from the economic dimension, yet is significant from the multidimensional perspective, for the eco-efficiency of resource-utilizing is about 1.6 times of that of resource-dependent regions. Over 60% of eco-efficiency in the resource-dependent regions comes from scale effects. And the efficiency of resource-utilizing sectors in those regions is severely lower than that of resource exploration sectors, which contributes less than 40% to those regions' eco-efficiency. The key reason for low eco-efficiency may not be resource exploration but resource wastes in an environment with abundant resource. So improving resource utilization is one of the keys to enhance eco-efficiency.

Key words: green development, resource curse, eco-efficiency, resource exploration and utilization, contribution decomposition, synthetic control of structure

中图分类号:

黄建欢, 杨晓光, 成刚, 汪寿阳. 生态效率视角下的资源诅咒: 资源开发型和资源利用型区域的对比[J]. 中国管理科学, 2015, 23(1): 34-42.

HUANG Jian-huan, YANG Xiao-guang, CHENG Gang, WANG Shou-yang. Resource Curse from the Perspective of Eco-efficiency: Comparison of Resource-dependent Regions and Resource-utilizing Ones[J]. Chinese Journal of Management Science, 2015, 23(1): 34-42.

参考文献

[1] Auty R M.Suataining development in mineral economics: The resource curse thesis [M].Londom:Routledge,1993.

[2] Sachs J D, Warner A M. Sources of slow growth in African economies [J]. Journal of African economies, 1997, 6(3): 335-376.

[3] 徐康宁,王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究,2006,1(78): 78-89.

[4] 胡援成, 肖德勇. 经济发展门槛与自然资源诅咒——基于我国省际层面的面板数据实证研究[J]. 管理世界, 2007,(4): 15-23.

[5] 邵帅, 齐中英. 西部地区的能源开发与经济增长——基于"资源诅咒"假说的实证分析[J]. 经济研究, 2008,(4): 147-160.

[6] 李强, 徐康宁, 魏巍. 自然资源, 地理位置与经济增长——基于 2000——2010 年省级面板数据的分析[J]. 东北大学学报: 社会科学版, 2013, 15(3): 251-257.

[7] 丁菊红, 王永钦, 邓可斌. 中国经济发展存在 "资源之咒" 吗[J]. 世界经济, 2007, 30(9): 38-46.

[8] 方颖, 纪衎, 赵扬. 中国是否存在"资源诅咒"[J]. 2011,(4): 144-160.

[9] 胡华. 资源诅咒命题在中国大陆是否成立——基于省级面板数据的回归分析[J].天津财经学院学报, 2013,(3): 24-36.

[10] 黄悦, 刘继生, 张野. 资源丰裕程度与经济发展关系的探讨[J]. 地理科学, 2013, 33(7):873-877.

[11] Huang Jianhuan, Yang Xiaoguang, Cheng Gang, et al. A comprehensive eco-efficiency model and dynamics of regional eco-efficiency in China [J]. Journal of Cleaner Production,2014,67(3):228-238.

[12] Zhang Bing, Bi Jun, Fan Ziying, et al. Eco-efficiency analysis of industrial system in China: A data envelopment analysis approach [J]. Ecological Economics, 2008, 68(1): 306-316.

[13] 黄建欢, 吕海龙, 王良健. 金融发展影响区域绿色发展的机理——基于生态效率和空间计量的研究[J].地理研究,2014,33(3):532-545.

[14] 王恩旭,武春友. 基于超效率DEA模型的中国省际生态效率的时空差异研究[J].管理学报, 2011,8(3): 443-450.

[15] 张军,吴桂英,张吉鹏. 中国省际物质资本存量估算:1952-2000[J].经济研究,2004,(10): 35-44.

[16] 涂正革, 谌仁俊. 工业化, 城镇化的动态边际碳排放量研究——基于LMDI "两层完全分解法" 的分析框架[J]. 中国工业经济, 2013,(9): 31-43.

[17] Cooper W W, Seiford L M, Zhu J. Handbook on data envelopment analysis[M]. New York: Springer, 2011.

[18] Abadie A, Diamond A, Hainmueller J. Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California's tobacco control program [J]. Journal of the American Statistical Association, 2010, 105(490):493-505.

[19] 邵帅. 煤炭资源开发对中国煤炭城市经济增长的影响——基于资源诅咒学说的经验研究[J]. 财经研究, 2010, 36(3): 90-101.

[20] 冯宗宪,姜昕,赵驰. 资源诅咒传导机制之"荷兰病"——理论模型与实证研究[J].当代经济科学,2010,32(4): 74-82.

[21] 徐康宁, 邵军. 自然禀赋与经济增长: 对 "资源诅咒" 命题的再检验[J]. 世界经济, 2007, 29(11): 38-47.

[22] 黄建欢,杨晓光,胡毅. 资源、环境和经济的协调度和不协调来源:基于CREE-EIE分析框架[J]. 中国工业经济, 2014,(7): 17-30.

生态效率视角下的资源诅咒: 资源开发型和资源利用型区域的对比

Resource Curse from the Perspective of Eco-efficiency: Comparison of Resource-dependent Regions and Resource-utilizing Ones

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李振洋,白雪洁. 营商环境优化能否打破政治资源诅咒？[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 274-284.
[2]	薛雅伟, 张剑, 云乐鑫. 资源产业空间集聚、传导要素萃取与“资源诅咒”中介效应研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 179-190.
[3]	李根, 刘家国, 李天琦. 考虑非期望产出的制造业能源生态效率地区差异研究——基于SBM和Tobit模型的两阶段分析[J]. 中国管理科学, 2019, 27(11): 76-87.
[4]	袁华锡, 刘耀彬, 封亦代. 金融集聚如何影响绿色发展效率?——基于时空双固定的SPDM与PTR模型的实证分析[J]. 中国管理科学, 2019, 27(11): 61-75.