委托代理框架下项目投资的最优合同设计

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.05.011

中国管理科学 ›› 2016, Vol. 24 ›› Issue (5): 92-99.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.05.011

委托代理框架下项目投资的最优合同设计

陈丹梅^1,2, 李仲飞³

1. 上海建桥学院通识教育学院, 上海 201306;
2. 上海财经大学金融学院, 上海 200433;
3. 中山大学管理学院, 广州 510275

收稿日期:2014-07-24 修回日期:2015-09-08 出版日期:2016-05-20 发布日期:2016-05-24
通讯作者: 李仲飞(1963-),男(汉族),内蒙古鄂尔多斯人,中山大学管理学院教授,博士,研究方向:金融工程、风险管理,E-mail:lnslzf@mail.sysu.edu.cn. E-mail:lnslzf@mail.sysu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金重点资助项目(71231008);广东省自然科学基金研究团队项目(2014A030312003)

The Optimal Contract Design for Project Investment under Principle-Agent Framework

CHEN Dan-mei^1,2, LI Zhong-fei³

1. School of General Education, Shanghai Jianqiao University, Shanghai 201306, China;
2. School of Finance, Shanghai University of Finance & Economics, Shanghai 200433, China;
3. Business School, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China

Received:2014-07-24 Revised:2015-09-08 Online:2016-05-20 Published:2016-05-24

摘要/Abstract

摘要： 在不确定的市场环境下,企业的投资机会具有期权特点。本文在委托代理框架下,研究实物期权投资中的最优合同设计问题。考虑一个委托代理制的企业,委托人拥有推迟项目投资的期权,授予代理人执行该投资期权。信息不对称下,代理人有隐藏信息转移现金流的动机。为了实现自身利益的最大化,委托人设计合同,在该合同下,代理人将揭示真实的信息。在信息对称与信息不对称的情形下,分别建立实物期权模型,得到了委托人设计的最优合同。并通过数值分析,得到了如下的主要结论,信息不对称下,与信息对称相比,高成本的项目投资时机推迟,低成本的项目时机提前,投资期权价值减少。委托人的期权价值随着审核效率的提高而增大。当代理人越没有耐心时,委托人的期权价值越大。本文的研究为现实中的委托代理框架下的实物期权投资决策提供了一定的指导意义。

关键词: 实物期权, 委托代理, 最优合同, 投资

Abstract: In the uncertain market environment, the firm's investment opportunities have the characteristics of option.In this paper the optimal contract design problem about real option investment is analyzed under principal-agent framework.The principal has the option to postpone the investment, the agent will execute the option granted under the principal-agent system.The agent has the motivation to hide information and transfer cash flow under asymmetric information.In order to maximize his own benefit, the principal will design contract.The agent will reveal truthful information under the contract.The real option models are established and the optimal contracts are given respectively under the symmetry and asymmetry information.Numerical analysis shows that, compared with symmetric information, the high cost project will be delayed to invest, the low cost project will be invested ahead of time, and the option value of the investment will reduce under asymmetric information.The option value of the principal will increase as audit efficiency improves.The more impatient the agent, the greater the option value of the principal.The study of this paper provides some guidance for the real option investment under principal-agent framework in reality.

Key words: real option, principal-agent, optimal contract, investment

中图分类号:

F830.59

陈丹梅, 李仲飞. 委托代理框架下项目投资的最优合同设计[J]. 中国管理科学, 2016, 24(5): 92-99.

CHEN Dan-mei, LI Zhong-fei. The Optimal Contract Design for Project Investment under Principle-Agent Framework[J]. Chinese Journal of Management Science, 2016, 24(5): 92-99.

参考文献

[1] Myers S C, Turnbull S T.Capital budgeting and the capital asset pricing model:Good news and bad news[J].Journal of Finance, 1977, 32(2):321-333.

[2] Williams J T.Real estate development as an option[J].Journal of Real Estate Finance and Economics, 1991, 4(2):191-208.

[3] 薛明皋,苏丽丽.风险溢价、不确定性与专利投资的多阶段性[J].中国管理科学, 2010,18(3):1-9.

[4] 黄炎.负债企业控制权转移的时机和均衡价格[J].中国管理科学, 2012, 20(5):178-184.

[5] Bebchuk L A, Stole L A.Do short-term managerial objectives lead to under- or over-investment in long-term projects?[J].Journal of Finance, 1993, 48(2):719-729.

[6] Narayanan M P.Managerial incentives for short-term results[J].Journal of Finance, 1985, 40(5):1469-1484.

[7] Grenadier S R, Wang Neng.Investment timing, agency, and information[J].Journal of Financial Economics, 2005, 75(3):493-533.

[8] Sannikov Y.A continuous-time version of the principal:Agent problem[J].The Review of Economic Studies, 2008, 75(3):957-984.

[9] 田厚平, 刘长贤, 吴萍.非对称信息下参与人不同风险偏好组合的委托代理问题[J].管理工程学报,2007,21(3):24-28.

[10] 李仲飞,刘冰冰.委托代理框架下的最优投资组合及线性费用契约[J].中山大学学报(社会科学版), 2011, 51(6):192-199.

[11] 刘冰冰, 李仲飞.委托代理框架下的薪酬及对经理人的激励[J].南方经济, 2012,30(5):61-71.

[12] 刘冰冰, 李仲飞.不确定退出时间下委托代理投资组合与费用的选择[J].南方经济, 2013, (12):73-85.

[13] 王惠庆,陈良华,王蓉,等.分部经理机会主义行为与信息租金抽取的权衡[J].华南理工大学学报(社会科学版), 2013, 15(2):47-53.

[14] 王先甲,韩东,王广民,等.不对称信息下输配电市场的管制策略研究[J].电网技术, 2006, 30(20):77-82.

[15] Shibata T.Investment timing, asymmetric information, and audit structure:A real options framework[J].Journal of Economic Dynamics & Control, 2009, 33(4):903-921.

[16] Koziol C, Lawrenz J.Optimal design of rating-trigger step-up bonds:Agency conflicts versus asymmetric information[J].Journal of Corporate Finance, 2010, 16(2):182-204.

[17] Shibata T, Tian Yuan.Debt reorganization strategies with complete verification under information asymmetry[J].International Review of Economics and Finance, 2012, 22(1):141-160.

[18] Hori K, Osano H.Optimal timing of management turnover under agency problems[J].Journal of Economic Dynamics & Control, 2009, 33(12):1962-1980.

[19] 倪得兵, 唐小我.代理人努力决策柔性的分成制委托代理模型[J].管理科学学报, 2005, 8(3):15-23.

[20] 周嘉南, 黄登仕.蕴含扩张期权的投资项目决策行为研究[J].管理科学学报,2006, 9(2):28-43.

[21] 梁铄,唐小我,倪得兵.二维信息不对称下的实物期权投资研究[J].中国管理科学, 2008, 16(3):137-144.

[22] Dixit A K, Pindyck R S.Investment under uncertainty[M].Princeton:Princeton University Press, 1994:93-174.

[23] Fudenberg D, Tirole J.Game theory[M].Cambridge, MA:MIT press, 1991.

委托代理框架下项目投资的最优合同设计

The Optimal Contract Design for Project Investment under Principle-Agent Framework

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	黄苒,胡丽琴,李梦圆. 专有关系投资、议价力与企业违约风险[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 11-23.
[2]	潘思明,陆绍凯,刘盼. 考虑异质性双边效应的网络平台追加投资与定价策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 193-200.
[3]	王正新,吴心思,刘俊. 企业风险水平与对外直接投资区位选择[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 323-334.
[4]	刘洋,邓前前,樊治平,张琦. 网约车平台开放策略及其效率研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 82-92.
[5]	张宗明,柴建,廖貅武. 考虑合同类型和需求不确定性的IT外包时机研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 182-193.
[6]	李飚,夏西强,李秋月. 碳配额下碳交易对碳减排效应的影响及协调机制研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 250-260.
[7]	倪宣明,郑田田,赵慧敏,武康平. 基于最优异质收益率因子的资产定价研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 50-60.
[8]	张晓雪,刘继才. 金融机构提前介入PPP项目的风险管理激励效应研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 54-64.
[9]	李陆苗,周鹏,李整军,刘嘉赓. 考虑分时电价与光伏出力关系的分布式光伏投资决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 179-186.
[10]	申晨,辛雅儒,贾妮莎,冯锐. OFDI对工业绿色全要素生产率的影响机制[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 229-240.
[11]	孙中苗,徐琪,张艳芬. 信息不对称下按需服务平台拥有不同类型代理人时的动态激励契约[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 241-253.
[12]	廖玉玲,雷思颖,宋美喆,曾理宁,邓雯康,胡道夫. 考虑集中式惩罚和参照依赖的企业环保投资行为与合作演化[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 307-314.
[13]	刘澜飚,郭亮. 中国A股市场下行风险研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 61-72.
[14]	蔡毅,唐振鹏,吴俊传,杜晓旭,陈凯杰. 基于灰狼优化的混频支持向量机在股指预测与投资决策中的应用研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 73-80.
[15]	张雪彤,张卫国,王超. 发达市场与新兴市场的尾部风险[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 14-25.