中国管理科学 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (6): 22-33.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.2035
时奇1, 沈芳2
收稿日期:
2019-12-19
修回日期:
2020-06-28
出版日期:
2022-06-20
发布日期:
2022-06-24
通讯作者:
时奇(1979-),男(汉族),江西彭泽人,东华理工大学经济与管理学院,副教授,博士,研究方向:产业组织与机制设计,Email:qi.shi@foxmail.com.
E-mail:qi.shi@foxmail.com
基金资助:
SHI Qi1, SHEN Fang2
Received:
2019-12-19
Revised:
2020-06-28
Online:
2022-06-20
Published:
2022-06-24
Contact:
时奇
E-mail:qi.shi@foxmail.com
摘要: 债券投标是一种操作简易的证券投标,常用于成长型中小企业参与投标的专利拍卖。在债券投标专利拍卖中,获胜企业在其产业利润实现之后支付其报价,如果其产业利润还足以支付其报价,则支付其全部产业利润。本文建立了一个存在N个投标企业的拍卖模型,研究了在债券投标专利拍卖中,一价拍卖和二价拍卖下企业的均衡投标策略和专利持有者的期望收益,并将其与现金投标专利拍卖进行比较。研究结果发现,企业在债券投标专利拍卖中的均衡投标高于现金投标专利拍卖的均衡投标,且二价现金投标专利拍卖和二价债券投标专利拍卖的均衡投标策略不随企业类型分布的变化和参与企业个数的变化而变化;专利持有者在债券投标专利拍卖中获得的期望收益高于现金投标专利拍卖的期望收益;在债券投标专利拍卖中,二价债券投标专利拍卖的期望收益高于一价债券投标专利拍卖的期望收益。
中图分类号:
时奇, 沈芳. 债券投标专利拍卖:均衡策略与期望收益[J]. 中国管理科学, 2022, 30(6): 22-33.
SHI Qi, SHEN Fang. Debt-Bid Patent Auctions: Equilibrium Strategyand Expected Revenue[J]. Chinese Journal of Management Science, 2022, 30(6): 22-33.
[1] 李小娟,隋雪青.专利拍卖在我国的发展机遇与挑战[J].中国科学院院刊, 2015, 30(3):354-359.Li Xiaojuan, Sui Xueqing. Opportunities and challenges of patent auction in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2015,30(3):354-359. [2] Katz M L, Shapiro C. How to license intangible property[J]. Quarterly Journal of Economics, 1986, 101(3):567-589. [3] Giebe T, Wolfstetter E. License auctions with royalty contracts for (winners and) losers[J]. Games and Economic Behavior, 2008, 63(1): 91-106. [4] Fan Cuihong, Jun B H, Wolfstetter E. Licensing process innovations when losers’ messages determine royalty rates[J]. Games and Economic Behavior, 2013, 82(1):388-402. [5] Hansen R G. Auctions with contingent payments[J]. American Economic Review, 1985, 75(4):862-865. [6] Riley J G. Ex post information in auctions[J]. The Review of Economic Studies, 1988, 55(3):409-429. [7] Deb R, Mishra D. Implementation with contingent contracts[J]. Econometrica, 2014, 82(6):2371-2393. [8] DeMarzo P M, Kremer I, Skrzypacz A. Bidding with securities: Auctions and security design[J]. American Economic Review, 2005, 95(4):936-959. [9] Che Y, Kim J. Bidding with Securities: Comment[J]. The American Economic Review, 2010, 100(4):1929-1935. [10] Abhishek V, Hajek B, Williams S R. On bidding with securities: Risk aversion and positive dependence[J]. Games & Economic Behavior, 2015,90:66-80. [11] Hernandez-Chanto A, Fioriti A. Bidding securities in projects with negative externalities[J].European Economic Review, 2019,118:14-36. [12] Gorbenko A S, Malenko A. Competition among sellers in securities auctions[J]. American Economic Review, 2011, 101(5):1806-1841. [13] Sogo T, Bernhardt D, Liu T, et al. Endogenous entry to security-bid auctions[J]. The American Economic Review, 2016, 106(11): 3577-3589. [14] Che Y, Gale I. Standard auctions with financially constrained bidders[J]. The Review of Economic Studies, 1998, 65(1): 1-21. [15] 韩帅,刘树林.带预算约束的广告主均衡报价研究—基于纳什均衡角度[J]. 中国管理科学,2019,27(5):57-67.Han Shuai, Liu Shulin. A study on advertisers’ equilibrium bids with budget-constraints-based on the nash Equilibrium[J]. Chinese Journal of Management Science,2019,27(5):57-67. [16] Bobkova N. Asymmetric budget constraints in a first-price auction[J]. Journal of Economic Theory, 2020,186,104975. [17] Zheng C. High bids and broke winners[J]. Journal of Economic Theory, 2001, 100(1):129-171. [18] Board S. Bidding into the red: A model of post-auction bankruptcy[J]. The Journal of Finance, 2007, 62(6):2695-2723. [19] 周正龙,马本江,胡凤英.随机需求下的P2P网络借贷拍卖机制[J]. 中国管理科学,2018,26(5):21-30.Zhou Zhenglong, Ma Benjiang, Hu Fengying. Auctions for online peer-to-peer lending under stochastic demand[J]. Chinese Journal of Management Science,2018,26(5):21-30. [20] Krishna V. Auction theory, 2th edition[M]. New York: Academic Press, 2010. |
[1] | 熊强,练帅,李治文,金帅. 双边道德风险下软件供应链信息安全责任协调契约设计[J]. 中国管理科学, 2024, 32(10): 265-274. |
[2] | 姜涛,高丽,刘露,柴旭东. 队列中的信息异构:基于口碑传播的等待制服务系统定价决策[J]. 中国管理科学, 2024, 32(10): 123-132. |
[3] | 黄苒,胡丽琴,李梦圆. 专有关系投资、议价力与企业违约风险[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 11-23. |
[4] | 张艳芬,徐琪,孙中苗. 供应商竞争下考虑道德风险的平台供应链最优动态激励契约[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 160-170. |
[5] | 李恒宇,柴俊武. 溢出效应下制造商的直播带货策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 171-181. |
[6] | 王鹏,王要玉,王建才. 零售平台自有品牌与制造商渠道策略的竞合博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 214-224. |
[7] | 李进,刘格格,张海霞,张江华. 基于消费者绿色偏好和渠道竞争的制造商分散式入侵策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 281-290. |
[8] | 冯颖,魏敏,何文豪,张炎治. 质量信息不对称下考虑参考价格效应的灰市供应链定价决策[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 207-218. |
[9] | 李志鹏,周晓宇. 考虑消费者餍足效应的网络视频产业链最优决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 229-239. |
[10] | 马德青,王晓晴,胡劲松. 多渠道零售下考虑消费者反展厅现象的平台型供应链销售模式选择[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 133-146. |
[11] | 孙中苗,徐琪,张艳芬. 信息不对称下按需服务平台拥有不同类型代理人时的动态激励契约[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 241-253. |
[12] | 熊一凡. 多重行动异质网络博弈[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 265-274. |
[13] | 赵丹,严啸宸,汪和平,李艳. 双积分政策下汽车企业合作创新演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 279-292. |
[14] | 李波,张春燕,张俊飚. 食品企业质量安全意识提升的演化博弈逻辑[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 315-324. |
[15] | 杨松,张言彩,王爱峰. 多主体参与下食品安全社会共治演化博弈稳定性[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 325-334. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
|