碳交易规制下过度自信制造商与减排服务商的减排博弈研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1079

摘要/Abstract

摘要：

考虑碳交易规制的约束，构建过度自信制造商和减排服务商的供应链决策模型，研究在定制和订购两种减排外包模式下，制造商与减排服务商之间的博弈均衡，探讨过度自信及相关参数对于制造商和减排服务商的决策和期望利润的影响。研究表明：两种减排模式下制造商和减排服务商均存在最优决策。定制和订购模式下，制造商与减排服务商的产量、单位产品减排量及利润随着初始碳排放量与制造商的减排系数增加而降低。除减排服务价格以外，产量、单位产品减排量及利润与减排服务商的减排系数呈反方向变动。在一定条件下，两种模式下供应链成员企业的最优决策、期望利润和实际利润大致也随着过度自信水平的升高而下降。当需求函数满足均匀分布时，订购模式对减排服务商更有利，定制模式对制造商更有利。

关键词: 碳交易, 过度自信, 减排服务外包, 定制模式, 订购模式

Abstract:

Considering the constraints of cap-and-trade regulation， a supply chain decision-making model of overconfident manufacturers and emission reduction service suppliers is constructed， and the game equilibrium between manufacturers and emission reduction service suppliers under the two outsourcing modes of customization and ordering is studied. It also discussed the impact of overconfidence and related parameters on the supply chain members’ decision-making and expected profits. The research showed that both manufacturers and emission reduction service suppliers have optimal decisions under the two emission reduction modes. Under the customization and ordering mode， the output， emission reduction per unit product and profit of manufacturers and emission reduction service suppliers decreased with the increase of initial carbon emissions and manufacturers' emission reduction coefficient. In addition to the price of emission reduction services， output， emission reduction per unit of product and profit change opposite to the emission reduction coefficient of emission reduction service suppliers. Under certain conditions， the optimal decision， expected profit and actual profit of supply chain enterprises under the two modes generally decreased with the increase of overconfidence level. When the distribution function of market demand is uniformly distributed， the ordering mode is more beneficial to the emission reduction service supplier， and the customization mode is more beneficial to the manufacturer.

Key words: cap-and-trade, overconfidence, emission reduction outsourcing, customizing mode, ordering mode

中图分类号:

F274

夏良杰,曹云丽,尹文昊,宁秋梅,李友东. 碳交易规制下过度自信制造商与减排服务商的减排博弈研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(10): 85-95.

Liang-jie XIA,Yun-li CAO,Wen-hao YIN,Qiu-mei NING,You-dong LI. Research on Emission Reduction Game between an Overconfident Manufacturer and an Emission Reduction Service Supplier under the Cap-and-trade Regulation[J]. Chinese Journal of Management Science, 2023, 31(10): 85-95.

图/表 9

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

参考文献 35

1	腾讯网. 中国碳市场的未来：从区域看全国［EB/OL］.（2021-06-21）..
	Tencent. The future of China's carbon market：a regional perspective［EB/OL］.， 2021-06-21.
2	崔连标，范英，朱磊，等.碳排放交易对实现我国“十二五”减排目标的成本节约效应研究［J］.中国管理科学，2013，21（1）：37-46.
	Cui Lianbiao， Fan Ying， Zhu Lei， et al. The cost saving effect of carbon markets in China for achieving the reduction targets in the “12th Five-Year Plan”［J］. Chinese Journal of Management Science， 2013，21（1）：37-46.
3	田小平.基于交易成本经济学的节能服务外包决策研究［J］.中南财经政法大学学报，2011（4）：101-106+144.
	Tian Xiaoping. Study of energy service outsourcing decision based on transaction cost economics［J］. Journal of Zhongnan University of Economics and Law，2011（4）：101-106+144.
4	赵道致，史功明.节能服务公司参与的低碳供应链减排研究［J］.重庆理工大学学报（自然科学），2015，29（1）：115-122+143.
	Zhao Daozhi， Shi Gongming. Research on emission reduction in low-carbon supply chain with energy service company’s involvement［J］. Journal of Chongqing University of Technology（Natural Science），2015，29（1）：115-122+143.
5	廖诺，卢晨，贺勇.碳交易政策下节能服务公司参与供应链合作减排策略研究［J］.中国管理科学，2021，29（2）：160-167.
	Liao Nuo， Lu Chen， He Yong. Research on the strategy of cooperative emission reduction in supply chain involving ESCO under carbon trading policy［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021，29（2）：160-167.
6	周艳菊，吴界朋，陈晓红，等.低碳经济下嵌入式低碳服务机制设计研究［J］.系统工程理论与实践，2016，36（5）：1193-1204.
	Zhou Yanju， Wu Jiepeng， Chen Xiaohong， et al. Embedded low-carbon service mechanism design with low-carbon economy［J］. Systems Engineering-Theory & Practice，2016，36（5）：1193-1204.
7	吴界朋，周艳菊，周雄伟.基于节能服务的嵌入式低碳服务机制研究［J］.系统工程理论与实践，2018，38（10）：2512-2525.
	Wu Jiepeng， Zhou Yanju， Zhou Xiongwei. Research on embedded low-carbon service mechanism based on energy saving service［J］. Systems Engineering-Theory & Practice，2018，38（10）：2512-2525.
8	周艳菊，熊凯伦.碳限额交易机制下嵌入式低碳服务供应链模型研究［J］.软科学，2018，32（2）：50-54.
	Zhou Yanju， Xiong Kailun. Research on embedded low-carbon service supply chain model under carbon cap-and-trade mechanism［J］. Soft Science，2018，32（2）： 50-54.
9	Wang Qinpeng， He Longfei. Managing risk aversion for low-carbon supply chains with emission abatement outsourcing［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2018，15（2）：1-20.
10	Bendoly E， Donohue K， Schultz K L. Behavior in operations management： Assessing recent findings and revisiting old assumptions［J］. Journal of Operations Management， 2006， 24（6）： 737-752.
11	Johnson D D， Fowler J H. The evolution of overconfidence［J］. Nature， 2011， 477 （7364）：317-320.
12	Ben-David I， Graham J R， Harvey C R. Managerial miscalibration［J］. The Quarterly Journal of Economics， 2013， 128（4）：1547-1584.
13	Li Meng， Petruzzi N， Zhang Jun. Overconfident competing newsvendors［J］. Management Science， 2017， 63（8）：2637-2646.
14	Moore Don A， Healy Paul J. The trouble with overconfidence［J］. Psychological review， 2008， 115（2）：502-517.
15	周永务，刘哲睿，郭金森，等.基于报童模型的过度自信零售商的订货决策与协调研究［J］.运筹与管理，2012，21（3）：62-66.
	Zhou Yongwu， Liu Zherui， Guo Jinsen， et al. Research on ordering decision and coordination of overconfident retailer based on newsvendor model［J］. Operations Research and Management Science，2012， 21（3）：62-66.
16	Liu Zhibing， Zhao Ruiqing， Liu Xiaoyu， et al. Contract designing for a supply chain with uncertain information based on confidence level［J］. Applied Soft Computing， 2017， 56（C）：617-631.
17	Xu Lei， Shi Xiaoran， Du Peng， et al. Optimization on pricing and overconfidence problem in a duopolistic supply chain［J］. Computers and Operations Research， 2019， 101：162-172.
18	Li Ying， Shan Miyuan， Li M Z F. Advance selling decisions with overconfident consumers［J］. Journal of Industrial & Management Optimization， 2016， 12（3）：891-905.
19	浦徐进，诸葛瑞杰. 过度自信和公平关切对装备制造业供应链联合研发绩效的影响［J］.管理工程学报，2017，31（1）：10-15.
	Pu Xujin， ZhuGe Ruijie. Impact of overconfidence and fairness concerns on the performance of R&D cooperation in the equipment manufacturing industry supply chain［J］. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management，2017，31（1）： 10-15.
20	赵婉鹛，叶春明.Hotelling模型下不同势力零售商的非理性行为影响研究［J］.工业工程与管理，2020，25（3）：110-116+136.
	Zhao Wanmei， Ye Chunming. Research on the influences of irrational behaviors of retailers with different strength levels based on Hotelling model［J］. Industrial Engineering and Management，2020，25（3）： 110-116+136.
21	Xiao Qinzi， Chen Lin， Xie Ming， et al. Optimal contract design in sustainable supply chain： interactive impacts of fairness concern and overconfidence［J］. Journal of the Operational Research Society， 2021，72（7）： 1505-1524.
22	赵道致，吕昕.随机需求下基于供应商过度自信的VMI模型［J］.系统工程， 2011， 29（8）：1-7.
	Zhao Daozhi， Lv Xin. Vender Managed inventory model based on overconfident suppliers under stochastic demand［J］. Systems Engineering， 2011， 29（8）：1-7.
23	禹海波，周端.过度自信零售商供应链得失共享回购契约模型［J］.系统科学与数学，2015，35（1）：121-128.
	Yu Haibo， Zhou Duan. The gain/loss-sharing buyback contract coordination for a supply chain with an overconfident retailer［J］. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences，2015，35（1）：121-128.
24	王新林，胡盛强，刘晓斌.考虑供需随机及过度自信的期权契约协调［J］.计算机集成制造系统，2018，24（11）：2898-2908.
	Wang Xinlin， Hu Shengqiang， Liu Xiaobin. Supply coordination with option contact considering overconfidence under random demands and yields［J］. Computer Integrated Manufacturing Systems，2018， 24（11）：2898-2908.
25	赵丹，戢守峰.多重碳政策下供应链最优减排投资策略［J］.工业工程与管理， 2018， 23（4）： 53-61.
	Zhao Dan， Ji Shoufeng. The optimal emission-reduction investment strategyin supply chains under multiple carbon policies［J］. Industrial Engineering and Management， 2018， 23（4）： 53-61.
26	Ji Shoufeng， Zhao Dan， Peng Xiaoshuai. Joint decisions on emission reduction and inventory replenishment with overconfidence and low-carbon preference ［J］. Sustainability， 2018， 10（4）： 1119.
27	Zhao Yunxia. Optimal decision-making for green supply chain based on overconfidence under the carbon emission constraint［J］. IIETA，2019， 52（2）： 199-204.
28	Lu Xin， Shang J， Wu Shinyi，et al. Impacts of supplier hubris on inventory decisions and green manufacturing endeavors［J］. European Journal of Operational Research， 2015， 245（1）：121-132.
29	Liu Jian， Zhou Hui， Wan Miyu，et al. How does overconfidence affect decision making of the green product manufacturer？［J］. Mathematical Problems in Engineering， 2019（2019）：1-14. doi：10.1155/2019/5936940 . doi: 10.1155/2019/5936940
30	柳键，江玮璠，汤益萍.基于制造商碳减排过度自信的供应链协调研究［J］.江西师范大学学报（自然科学版）， 2018， 42（2）：203-207.
	Liu Jian， Jiang Weifan， Tang Yiping. The supply chain coordination based on carbon reduction of overconfident Manufacturer［J］. Journal of Jiangxi Normal University （Natural Science Edition）， 2018， 42（2）： 203-207.
31	Kouvelis P， Zhao Wenhui. Who should finance the supply chain？ Impact of credit ratings on supply chain decisions［J］. Manufacturing & Service Operations Management， 2018， 20（1）：19-35.
32	Kocabiykoglu A， Popescu I. An elasticity perspective to the newsvendor with price sensitive demand［J］. Operations Research， 2017， 59（59）：301-312.
33	Jain T， Hazra J， Cheng T C E. Sourcing under overconfident buyer and suppliers［J］. International Journal of Production Economics， 2018， 206：93-109.
34	Petruzzi N C， Dada P M. Pricing and the newsvendor problem： a review with extensions［J］. Operations Research， 1999， 47（2）：183-194.
35	Schweitzer M E， Cachon G P. Decision bias in the newsvendor problem with a known demand distribution： experimental evidence［J］. Management Science， 2000， 46（3）： 404-420.

[1]	方国昌,何宇,田立新. 碳交易驱动下的政企碳减排演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 196-206.
[2]	林志炳,张俊超. 基于制造商过度自信和零售商企业社会责任的退货策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 41-50.
[3]	夏西强, 路梦圆, 李飚. 知识产权保护下碳交易对再制造影响研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(7): 115-125.
[4]	周德群, 周显扬, 丁浩. 多市场协同下的可再生能源电力竞价策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 248-255.
[5]	王一雷，夏西强，张言. 碳交易政策下供应链碳减排与低碳宣传的微分对策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(4): 155-166.
[6]	林莉, 王玉, 吴嘉聪. 消费者视角下中小企业社群动态定制仿真建模及其管理策略研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 13-29.
[7]	万骁乐, 王欢欢, 杜元伟, 孟庆春. 考虑过度自信的交叉持股供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(2): 191-203.
[8]	邹清明, 胡李庆, 邹霆钧. 碳限额与碳交易机制下考虑公平关切的供应链定价与协调研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 142-154.
[9]	程兴群, 金淳, 姚庆国, 王聪. 碳交易政策下多式联运路径选择问题的鲁棒优化研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(6): 82-90.
[10]	张祚超, 张永杰, 沈德华, 张维. 大众媒体与新媒体信息传递对中国股市收益波动的影响[J]. 中国管理科学, 2021, 29(6): 238-248.
[11]	冯海荣, 曾银莲, 周杰. 碳交易机制下零售商合作的费用分配研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(5): 108-116.
[12]	夏良杰, 孔清逸, 李友东, 徐春秋. 考虑交叉持股的低碳供应链减排与定价决策研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(4): 70-81.
[13]	武丹, 杨玉香. 考虑消费者低碳偏好的供应链减排微分博弈模型研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(4): 126-137.
[14]	刁心薇, 曾珍香, 孙丞. 混合碳政策下两产品供应链的协同研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 149-159.
[15]	廖诺, 卢晨, 贺勇. 碳交易政策下节能服务公司参与供应链合作减排策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 160-167.