考虑转诊率的健康服务质量及定价决策研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1516

摘要/Abstract

摘要：

针对大健康背景下我国健康服务机构与医疗机构间的转诊等健康服务供应链的关键运营问题，建立考虑消费者效用的健康服务供应链决策模型。基于我国健康服务系统运营实践，构建由健康复杂度与健康服务质量直接影响的转诊率函数，分析健康服务机构定价、服务质量以及医疗机构服务质量决策，讨论转诊服务费对主体决策的影响。就转诊服务费引起的不协调性，给出惩罚契约与成本共担契约协调策略。研究发现：（1）集中决策下，供应链可对健康服务质量、医疗服务质量和服务定价进行同时最优决策；若先决策两类服务质量，则健康服务价格会随两类服务质量的提升而增加；若先决策医疗服务质量，则健康服务质量与医疗服务质量负相关。供应链的服务质量均随健康复杂度的增加而提升，其与健康服务价格均随转诊系数的增加而降低。（2）分散决策下，医疗服务质量的提升除了受健康服务质量降低影响，其最优决策还由转诊服务费决定，但与健康服务价格无关；在给定运营条件下，健康服务质量、医疗服务质量及供应链总利润均随转诊服务费的增加而降低；健康服务机构利润随转诊服务费增加而减小，而医疗机构利润则先增加后减少。（3）在一定条件下，惩罚契约可以改善供应链效益但不能实现供应链协调，成本共担契约可以实现健康服务供应链协调。

关键词: 健康服务供应链, 服务质量, 定价, 转诊率

Abstract:

Due to the improvement of people's health awareness and implement of the ‘Big Health’ government strategy， lots of health service institutions have been established one after another and a new kind of health service supply chain forms in China. The key operation problems in these supply chains， such as service pricing and quality of health service institution and service quality of hospital， are studied innovatively based on the referral between health service institutions and hospitals in the paper.A patient utility model， centralized and decentralized supply chain operations model are built for analyzing the impact of referral service fee on the optimal pricing， service quality and profit. The function of referral rate is this paper’s highlight which is related to health complexity and health service quality. Because the health service supply chain’s efficiency is lowered by the existence of referral service fee， the coordination of supply chain is dealt with by the penalty contract and cost sharing contract.It is found that　（1） in a centralized health service supply chain， the optimal health service quality， medical service quality and service pricing can be obtained simultaneously. When health service quality and medical service quality are first determined， the health service price is increased with two service quality above. And then if the medical service quality is first determined， health service quality is negatively correlated with it. Two kind of service qualities are decreased with the health complexity. Health service quality is negatively correlated with referral rate， and health service price and medical service quality are decreased with referral rate. （2） In the decentralized health service supply chain， the medical service quality is decreased with that of health and related with referral service fee， but it is independent of the health service price. Given some an operation condition， the health service quality， medical service quality and the overall profit of the supply chain is decreased with the referral service fee. The profit of health service institutions is also decreased with the referral service fee， while that of hospital is first increased and then decreased. （3） Under a condition， the Pareto improvement of the health service supply chain can be achieved by the penalty contract， but the coordination cannot be realized. While the health service supply chain can be coordinated by the cost sharing contract.

Key words: health service supply chain, service quality, pricing, referral rate

中图分类号:

F272.3

贾俊秀,侯毅姝,杜黎. 考虑转诊率的健康服务质量及定价决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 109-119.

Junxiu Jia,Yishu Hou,Li Du. Service Quality and Pricing Decision of Health Operation with Referral Rate[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(6): 109-119.

图/表 8

图1

图2

表2

不同情境下定价、服务质量与利润结果"

决策情境	$p s$	$l s$	$l h$	$w$	$π s$	$π h$	$π$	供应链效率
集中决策	1	0.5714	1.1429	/	/	/	0.6857	1
分散决策	1.2033	0.3332	0.7971	1	0.2916	0.2016	0.4932	0.7193
惩罚契约	1	0.5714	1.1429	0.57	0.6135	0.0710	0.6845	0.9983
成本共担契约	1	0.5714	1.1429	0.58	0.4258	0.2599	0.6857	1

表2

图3

图4

图5

图6

图7

参考文献 23

1	武留信，曾强. 中华健康管理学［M］. 北京：人民卫生出版社， 2016.
	Wu L X， Zeng Q. Chinese health management［M］. Beijing： People's Medical Publishing House， 2016.
2	郭熙铜，张晓飞，刘笑笑，等. 数据驱动的电子健康服务管理研究：挑战与展望［J］. 管理科学， 2017， 30（1）： 3—14.
	Guo X T， Zhang X F， Liu X X， et al. Ehealth service management research in the big data era： Challenges and future directions［J］. Journal of Management Science， 2017， 30（1）： 3—14.
3	Prasad S K， Shankar R. Service capacity coordination in IT services supply chain［J］. Journal of Modelling in Management. 2018， 13（4）： 952—972.
4	马跃如，易丹，胡韩莉. 基于服务质量控制的养老服务供应链协调研究［J］. 管理工程学报， 2020， 34（4）： 109—118.
	Ma Y R， Yi D， Hu H L. Research of old-age service supply chain coordination based on service quality control［J］. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management， 2020， 34（4）： 109—118.
5	高凌宇，王效俐. 收益共享契约下引入社会效益的医疗服务供应链协调［J］. 软科学， 2018， 32（8）：91—97.
	Gao L Y， Wang X L. Study on coordination in medical service supply chains with social benefit under revenue sharing contract［J］. Soft Science， 2018， 32（8）： 91—97.
6	Gao L Y， Wang X L. Healthcare supply chain network coordination through medical insurance strategies with reference price effect［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2019， 16（18）： 3479.
7	Elodie A， Fernanda B. Contracts for healthcare referral services： Coordination via outcome-based penalty contracts［J］. Management Science， 2019， 65（3）： 1322—1341.
8	徐娜，白世贞. 服务质量影响市场需求下资金约束型网购供应链协调研究［J］. 中国管理科学， 2020， 28（10）： 109—117.
	Xu N， Bai S Z. E-commerce supply chain coordination with capital constraints under service quality affecting market demand［J］. Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（10）： 109—117.
9	高凌宇，王效俐. 基于患者选择行为的医疗服务供应链定价与协调机制研究［J］. 管理学报， 2020， 17（3）： 422—430.
	Gao L Y， Wang X L. Research on pricing strategy and coordination of medical service supply chain based on patient choice［J］. Chinese Journal of Management，2020， 17（3）： 422—430.
10	Kaya O， Teymourifar A， Ozturk G. Public and private healthcare coordination： An analysis of contract mechanisms based on subsidy payments［J］. Computers & Industrial Engineering， 2020， 146： 106526.
11	Wang X L， Zhang Z Y， Yang L， et al. Price and capacity decisions in a telemedicine service system under government subsidy policy［J］. International Journal of Production Research， 2020， 59（17）： 5130—5143.
12	Shumsky R A， Pinker E J. Gatekeepers and Referrals in Services［J］. Management Science， 2003， 49（7）： 839—856.
13	Liu X Y， Cai X Q， Zhao R Q， et al. Mutual referral policy for coordinating health care systems of different scales［J］.International Journal of Production Research， 2015， 53（24）： 7411—7433.
14	Lu C， Zhang Z X， Lan X T. Impact of China's referral reform on the equity and spatial accessibility of healthcare resources： A case study of Beijing［J］. Social Science & Medicine， 2019， 235： 112386.
15	李忠萍，王建军，单巍. 基于分级诊疗体系的下转决策及支付机制研究［J］. 系统工程理论与实践， 2019， 39（8）： 2126—2137.
	Li Z P， Wang J J， Shan W. Downstream referral decisions and payments mechanism in a hierarcal healthcare system［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2019， 39（8）： 2126—2137.
16	王磊，但斌. 考虑零售商保鲜和消费者效用的生鲜农产品供应链协调［J］. 运筹与管理， 2015， 24（5）： 44—51.
	Wang L， Dan B. Coordination of fresh agricultural supply chain considering retailer’s freshness-keeping and consumer utility［J］. Operations Research and Management Science， 2015， 24（5）： 44—51.
17	Zhou W， Chao X， Gong X. Optimal uniform pricing strategy of a service firm when facing two classes of customers［J］. Production and Operations Management， 2014， 23（4）： 676—688.
18	Yaesoubi R， Roberts S D. A game-theoretic framework for estimating a health purchaser's willingness-to-pay for health and for expansion［J］. Health Care Management Science， 2010， 13（4）：358—377.
19	邹清明，胡李庆，邹霆钧. 碳限额与碳交易机制下考虑公平关切的供应链定价与协调研究［J］. 中国管理科学， 2022， 30（10）：142—133.
	Zou Q M， Hu L Q， Zou T J. Pricing and coordination of a supply chain with fairness concerns under carbon cap-and-trade mechanism［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022， 30（10）：142—155.
20	郭英，刘志学，覃雪莲. 考虑质量成本的物流服务供应链纵向整合策略研究［J］. 中国管理科学， 2022， 30（9）：140—152.
	Guo Y， Liu Z X， Qin X L. Vertical integration strategy for logistics service supply chain considering quality cost［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022， 30（9）：140—152.
21	肖迪，潘可文. 基于收益共享契约的供应链质量控制与协调机制［J］. 中国管理科学， 2012， 20（4）： 67-73.
	Xiao D， Pan K W. Quality control and coordination mechanism in supply chain based on revenue sharing contract［J］. Chinese Journal of Management Science， 2012， 20（4）： 67—73.
22	Yue J F， Austin J， Huang Z M， et al. Pricing and advertisement in a manufacturer-retailer supply chain［J］. European Journal of Operational Research， 2013， 231（2）： 492—502.
23	Chao G H， Iravani S M R， Savaskan R C. Quality improvement incentives and product recall cost sharing contracts［J］. Management Science， 2009， 55（7）： 1122—1138.

[1]	成思聪,王天一. 引入隔夜信息的期权定价模型研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 1-10.
[2]	章魏,周群凯,鲍丽娜. 负债与有限责任下的价格产量联合决策[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 154-159.
[3]	潘思明,陆绍凯,刘盼. 考虑异质性双边效应的网络平台追加投资与定价策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 193-200.
[4]	蔺康康,刘新民,王垒. 考虑异质性策略消费者等待时间的产品定价换代策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 204-213.
[5]	倪宣明,郑田田,赵慧敏,武康平. 基于最优异质收益率因子的资产定价研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 50-60.
[6]	李想,李亚男,马红光. 考虑乘客效用的多元化共享出行平台协同定价策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 172-180.
[7]	陶毅,杨锐思,林强,王帆. 考虑竞争与风险规避行为的电商供应链融资与定价决策模型[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 190-200.
[8]	杜恒,卢珂. 供给短缺下考虑消费异质性的零售商定价策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 201-211.
[9]	蒋兰娟,陈武华,陈晓红. 考虑医保报销与交付时间的医药零售商定价及渠道模式选择研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 236-247.
[10]	李丽君,唐慧晴,程富. 电商参与下基于市场权力结构差异的制造商定价及融资策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 291-299.
[11]	潘琳,徐夏静,周荣庭. 博弈视角下社区生鲜食品供应链双渠道动态定价研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 300-310.
[12]	罗长青,刘澜,朱慧明,张敏. 基于多尺度信息份额模型的原油市场定价能力动态演变研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 1-12.
[13]	李锋,王倩妮. 双寡头竞争环境下迭代产品上市时间和定价问题[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 240-254.
[14]	占济舟,晋雅琪. 考虑退货运费险的竞争型电商平台定价策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 325-334.
[15]	孟秀丽,杨静,刘波. 基于大数据技术的众包物流服务质量竞争策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 130-140.