社会责任电商品牌商优惠券投放策略研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2174

摘要/Abstract

摘要：

在电商优惠的背景下，基于信号博弈理论，本文构建了一个社会责任电商品牌商与消费者之间的策略互动模型。由于外部市场的限制，本文利用优惠券策略实现信号传递，并关注了电商品牌商成本差异、消费者敏感性和敏感消费者比例对电商品牌商市场优惠策略的影响。研究结果表明，在完全信息下，消费者对优惠券的敏感性大于对价格的敏感性时，电商品牌商才有利可图，且电商品牌商收益随敏感消费者比例增加而递增。在不完全信息下，当敏感消费者的敏感性较低时，电商品牌商成本差异越小，低社会责任电商品牌商模仿动机越强，社会责任电商品牌商越偏好选择分离和混同策略。此外，不同于完全信息下的结论，由于信息号传递的成本，市场中具有社会责任意识的消费者越多，反而可能对品牌商不利。在混同策略下，低社会责任电商品牌商通过搭便车行为可以获得更高的收益。

关键词: 社会责任, 优惠券, 信号传递, 敏感消费者

Abstract:

In the context of e-commerce coupon，coupons have become an important means for branders to sell products.However， the branders with social responsibility have to take the cost of social responsibility and consumer differences into account when adopting coupon strategy.Based on the signaling theory， a strategic interaction model is constructed between the brander with social responsibility and consumers. Because of the restriction from external market， keeping the platform pricing unchanged， coupon strategy is used to signal and focuse on impacts of the cost difference of the brander， consumer sensitivity and the proportion of sensitive consumers on the brander. Our results suggest that： under complete information， as consumers are more sensitive to coupon than to price， the brander will benefit from it，and the profit of the brander increases in the proportion of sensitive consumers.Under incomplete information，when sensitive consumers show a low sensitivity， with a smaller cost difference of social responsibility， the brander with low social responsibility shows a stronger motivation in imitation， and the brander with social responsibility shows more preference to separating strategy and pooling strategy.Additionally，deffer from the results under complete information， duo to the cost of signaling， more sensitive consumers with sense of social responsibility may be adverse to the brander. While， under pooling strategy， it is shown that the brander with low social responsibility can get higher profit through the free riding.

Key words: social responsibility, coupon, signaling, sensitive consumers

中图分类号:

F272

陈兴礼,周建亨,李颖潇. 社会责任电商品牌商优惠券投放策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 173-183.

Xingli Chen,Jianheng Zhou,Yingxiao Li. Coupon Strategy of E-commerce Brander with Social Responsibility[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(6): 173-183.

图/表 5

图1

表1

混同存在的条件"

情境	约束条件
$B L B H B H$	$π ˉ H P B L B H B H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ (c H - 1) 2 (1 + φ L) 2 16 φ L, π ˉ L P B L B H B H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ (1 - c L) 2 (1 + φ L) 2 16 φ L$
$Q L B H B H$	$π ˉ H P Q L B H B H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ (c H - 1) 2 (1 + φ L) 2 16 φ L, π ˉ L P Q L B H B H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ φ L (1 - c L) - 1 - c L 2 φ L$
$B L Q H Q H$	$π ˉ H P B L Q H Q H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ φ L (1 - c L) - 1 - c L 2 φ L, π ˉ L P B L Q H Q H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ (1 - c L) 2 (1 + φ L) 2 16 φ L$
$Q L Q H Q H$	$π ˉ H P Q L Q H Q H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ φ L (1 - c H) - 1 - c H 2 φ L, π ˉ L P Q L Q H Q H (P r ˉ (H p ˉ P , τ P) = α) ≥ φ L (1 - c L) - 1 - c L 2 φ L$

表1

图2

图3

图4

参考文献 20

1	慕银平，唐小我，牛扬.不同折扣券发放模式下的供应链定价与协调策略［J］.中国管理科学，2011， 19（6）：48-56.
	Mu Y P， Tang X W， Niu Y. Pricing and coordination in supply chain under different coupon offering mode［J］. Chinese Journal of Management Science， 2011， 19（6）：48-56.
2	Venkatesan R， Farris P W. Measuring and managing returns from retailer-customized coupon campaigns［J］. Journal of Marketing， 2012， 76（1）：76-94.
3	Jiang Y C， Liu Y Z， Hai W， et al. Online pricing with bundling and coupon discounts［J］. International Journal of Production Research， 2018， 56（5）：1733-1788.
4	Bauner C， Jaenicke E C， Wang E Y， et al. Couponing strategies in competition between a national brand and a private label product［J］. Journal of Retailing， 2019， 95（1）： 57-66.
5	李宗活，杨文胜，刘晓红，等.全渠道零售企业在线投放优惠券的渠道整合策略［J］.系统工程理论与实践，2020，40（3）：630-640.
	Li Z H， Yang W S， Liu X H，et al.Channel integration strategy for omnichannel retail enterprise with online coupon［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2020，40（3）：630-640.
6	Hsueh C F. Improving corporate social responsibility in a supply chain through a new revenue sharing contract［J］. International Journal of Production Economics， 2014， 151： 214-222.
7	范建昌，倪得兵，唐小我，等.产品责任、企业社会责任偏好与供应链中的质量-数量协调［J］.中国管理科学，2019，27（1）：85-98.
	Fan J C， Ni D B， Tang X W， et al.Product liability，corporate social responsibility preference and the quality-quantity coordination in supply chains［J］. Chinese Journal of Management Science， 2019，27（1）：85-98.
8	陈晓春，张文松.社会责任影响下研发创新与医药供应链协调决策［J］.系统管理学报，2021，30（1）：159-169.
	Chen X C， Zhang W S. Research and development innovation and pharmaceutical supply chain coordination under the influence of social responsibility［J］. Journal of Systems and Management， 2021， 30（1）：159-169.
9	陈菁泉，王永玲，张晶.考虑社会责任的跨国企业对外投资社会政治风险防控博弈分析［J］.系统工程理论与实践，2021，41（1）：147-162.
	Chen J Q， Wang Y L， Zhang J.The game analysis on transnational investment social political risk prevention and control of multinational enterprises considering the perspective of social responsibility［J］.Systems Engineering-Theory & Practice， 2021，41（1）：147-162.
10	List J A， Momeni F. When corporate social responsibility backfires： Evidence from a natural field experiment［J］. Management Science， 2021， 67（1）：8-21.
11	Du S L， Bhattacharya C B， Sen S. Corporate social responsibility and competitive advantage： Overcoming the trust barrier［J］. Management Science， 2011， 57（9）：1528-1545.
12	Guo R X， Lee H L， Swinney R. Responsible sourcing in supply chains［J］. Management Science， 2016， 62（9）：2722-2744.
13	Li Z， Gilbert S M， Lai G M. Supplier encroachment under asymmetric information［J］. Management science， 2014， 60（2）：449-462.
14	张维迎.博弈论与信息经济学［M］.上海：上海人民出版社，2005.
	Zhang W Y. Game theory and information economics［M］.Shanghai： Shanghai People's Publishing House，2005.
15	Kuksov D， Lin Y F. Signaling low margin through assortment［J］. Management Science， 2017， 63（4）：1166-1183.
16	Zhang J X， Li S， Zhang S C， et al. Manufacturer encroachment with quality decision under asymmetric demand information［J］. European Journal of Operational Research， 2019， 273（1）：217-236.
17	Gao L， Guo L， Orsdemir A.Dual‐channel distribution： The case for cost information asymmetry［J］. Production and Operations Management， 2021， 30（2）：494-521.
18	张琪，高杰.竞争市场上保修期与价格的联合质量信号传递作用［J］.中国管理科学，2018，26（7）：71-83.
	Zhang Q， Gao J.Signaling quality by warranty and Price in a duopoly market［J］. Chinese Journal of Management Science， 2018，26（7）：71-83.
19	周建亨，李颖潇.顾客忠诚对企业传递成本信号的影响研究［J］.中国管理科学， 2023， 31（4）： 275-286.
	Zhou J H， Li Y X. Effect of customer loyalty on signaling cost information［J］. ChineseJournal of Management Science， 2023， 31（4）： 275-286.
20	Guo X M， Xiao G， Zhang F Q. Effect of consumer awareness on corporate social responsibility under asymmetric information［R］.Working Paper， SSRN， 2017.

[1]	李恒宇,柴俊武. 溢出效应下制造商的直播带货策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 171-181.
[2]	兰建义,时启超,冯中伟,赫蒙蒙. 生鲜电商供应链企业社会责任分担策略选择研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 201-213.
[3]	林强,郭恒嘉,李文卓,林晓刚. BOPS全渠道下电商平台的优惠券投放策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 237-247.
[4]	李建莹,刘维奇,原东良. 企业社会责任与股价极端波动风险[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 15-24.
[5]	周茂森,张庆宇. 集团采购供应链的合作竞争与企业社会责任激励[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 267-280.
[6]	林志炳,张俊超. 基于制造商过度自信和零售商企业社会责任的退货策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 41-50.
[7]	宋岩, 刘悦婷, 张鲁光. 异质机构投资者持股与企业声誉——基于企业社会责任的中介效应检验[J]. 中国管理科学, 2023, 31(7): 103-114.
[8]	周建亨, 李颖潇. 顾客忠诚对企业传递成本信号的影响研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 275-286.
[9]	陈华, 张煜巍. 企业社会责任负面事件网络舆情演化阶段式建模分析[J]. 中国管理科学, 2023, 31(2): 195-204.
[10]	唐娟,李帮义,龚本刚,刘志,朱晓东. 考虑企业社会责任的零售商回收型闭环供应链决策与协调研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 228-237.
[11]	凌爱凡,周佳,唐乐. 重大突发事件冲击下公司现金、库存和社会责任的价值效应[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 24-36.
[12]	周建亨, 沈祎婷. 基于可持续性消费的企业质量价格决策研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 9-20.
[13]	刘珊, 姚锋敏, 陈东彦, 滕春贤. 回收竞争下考虑CSR行为的闭环供应链定价决策及协调[J]. 中国管理科学, 2022, 30(4): 205-217.
[14]	黄金波, 陈伶茜, 丁杰. 企业社会责任、媒体报道与股价崩盘风险[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 1-12.
[15]	郑淑芳, 金亮, 刘颖. CSR投入下产品质量决策与专利授权合同设计[J]. 中国管理科学, 2021, 29(7): 96-109.