电动汽车动力电池制造商混合渠道回收模式选择与碳减排决策

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.2221

摘要/Abstract

摘要：

本文研究电动汽车动力电池制造商在碳配额交易政策下的回收模式选择与碳减排策略，提出了四种混合渠道回收模式：（1）制造商和零售商共同回收；（2）制造商和第三方回收商共同回收；（3）零售商和第三方回收商共同回收；（4）制造商、零售商和第三方回收商共同回收。运用Stackelberg博弈模型求解不同模式下各成员最优定价决策、最优利润和制造商碳减排决策，并对均衡结果进行分析。研究结果表明，制造商最优碳减排水平随初始碳排放量增加而降低，随碳减排投资成本系数增加而降低，随单位碳交易价格的增加呈现先上升后下降再上升的趋势；当回收价格敏感系数高于特定阈值且回收竞争系数低于特定阈值时，制造商最优回收模式为制造商、零售商和第三方回收商共同回收，否则，制造商最优回收模式为制造商与零售商共同回收或者制造商与第三方回收商共同回收。

关键词: 碳限额与交易政策, 动力电池, 闭环供应链, 碳减排, 混合渠道回收

Abstract:

The rapid adoption of electric vehicles （EVs） in China has led to a substantial number of power battery retirements. Establishing an efficient recycling mechanism for these spent power batteries is of pivotal importance. It delves into the selection of recycling modes and the determination of carbon abatement strategies within a closed-loop supply chain （CLSC） governing EV power batteries， operating under the carbon cap-and-trade policy. Four hybrid channel recycling modes are proposed：（1） joint recycling involving the manufacturer and the retailer；（2） joint recycling involving the manufacturer and the third-party recycler；（3） joint recycling involving the retailer and the third-party recycler；（4） joint recycling involving the manufacturer， the retailer， and the third-party recycler. The Stackelberg game model is employed to derive optimal pricing decisions， maximum profits， and carbon emission reduction strategies for different modes. A comparative analysis of optimal profits across distinct modes is performed. In addition， an exhaustive exploration of the influences of pivotal parameters on equilibrium outcomes is conducted.The results show that the optimal carbon emission reduction level for the manufacturer decreases with increasing initial carbon emissions， decreases with a higher carbon emission reduction investment coefficient， and exhibits an initial rise followed by a decline and then another rise with increasing unit carbon trading price. When the sensitivity coefficient of the recycling price exceeds a specific threshold and the competition coefficient of recycling falls below another threshold， the optimal recycling mode for the manufacturer involves joint participation of the manufacturer， the retailer， and the third-party recycler. Otherwise， the optimal recycling mode for the manufacturer includes joint participation by the manufacturer and the retailer， or by the manufacturer and the third-party recycler. The total collecting quantity of retired power batteries in the CLSC diminishes as the competitive coefficient of recycling channels increases， while it rises with an increase in the consumer sensitivity coefficient to recycling prices. It contributes to enhancing the power battery recycling and utilization system for EVs in China， enriching the existing research pertaining to CLSCs for EV power batteries under carbon policies， thereby providing substantive insights for operational decision-making of EV battery manufacturers.

Key words: carbon cap-and-trade policy, electric vehicle power battery, closed-loop supply chain, carbon emission reduction, hybrid channel recycling

中图分类号:

F274

张川,田雨鑫,崔梦雨. 电动汽车动力电池制造商混合渠道回收模式选择与碳减排决策[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 184-195.

Chuan Zhang,Yuxin Tian,Mengyu Cui. Selection of Hybrid Channel Recycling Modes and Carbon Emission Reduction Decisions for the Electric Vehicle Battery Manufacturer[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(6): 184-195.

图/表 8

图1

表1

符号说明"

符号	含义
$E$	碳配额
$p e$	碳交易价格
$e 0$	初始碳排放量
$D$	动力电池需求
$a$	市场潜在需求
$b$	消费者对动力电池销售价格的敏感系数
$A$	回收价格为零时退役动力电池回收量
$k$	消费者对退役动力电池回收价格的敏感系数
$v$	回收主体间竞争系数
Δ	每单位退役动力电池能带来的期望净利润
$c m$	制造商使用原材料生产动力电池的单位成本
$c r$	制造商使用再生材料生产动力电池的单位成本
$θ$	回收的退役动力电池中可梯次利用的比例，即从回收的退役动力电池中随机选取一块动力电池是可梯次利用动力电池的概率
$λ$	可梯次利用动力电池每单位剩余容量的价格
$L ?$	退役动力电池剩余容量
$h$	碳减排投资成本系数
决策变量
$w$	动力电池批发价格
$p$	动力电池零售价格
$e$	碳减排水平
$p b$	制造商给零售商或第三方回收商的退役动力电池转移价格
$p m$	制造商给消费者的退役动力电池回收价
$p r$	零售商给消费者的退役动力电池回收价
$p t$	第三方回收商给消费者的退役动力电池回收价
函数
$Q j i$	模式 $i$ 下 $j$ 的回收量。 $i = M R, M T, R T, M R T$ 表示不同回收模式， $j = m, r, t$ 分别表示制造商、零售商和第三方回收商
$Q T i$	模式 $i$ 下供应链总回收量
$π j i$	模式 $i$ 下 $j$ 的利润

表1

表2

MR模式、MT模式、RT模式和MRT模式的均衡结果"

变量	MR模式	MT模式	RT模式	MRT模式
$w *$	$B 4 b h - b 2 p e 2$	$B 4 b h - b 2 p e 2$	$B 4 b h - b 2 p e 2$	$B 4 b h - b 2 p e 2$
$e *$	$p e (a - b c m - b e 0 p e) 4 h - b p e 2$	$p e (a - b c m - b e 0 p e) 4 h - b p e 2$	$p e (a - b c m - b e 0 p e) 4 h - b p e 2$	$p e (a - b c m - b e 0 p e) 4 h - b p e 2$
$p *$	$C 4 b h - b 2 p e 2$	$C 4 b h - b 2 p e 2$	$C 4 b h - b 2 p e 2$	$C 4 b h - b 2 p e 2$
$p m *$	$Δ / 2$	$Δ / 2$	—	$Δ / 2$
$p b *$	$Δ / 2$	$Δ / 2$	$Δ / 2$	$Δ / 2$
$p r *$	$(k + v) Δ 4 k$	—	$k Δ 2 (2 k - v)$	$Δ (k + v) 4 k - 2 v$
$p t *$	—	$(k + v) Δ 4 k$	$k Δ 2 (2 k - v)$	$Δ (k + v) 4 k - 2 v$
$π m *$	$N 2 b (b p e 2 - 4 h) + (k - v) (3 k - v) Δ 2 8 k$	$N 2 b (b p e 2 - 4 h) + (k - v) (3 k - v) Δ 2 8 k$	$N 2 b (b p e 2 - 4 h) + k (k - v) Δ 2 4 k - 2 v$	$N 2 b (b p e 2 - 4 h) + (k - 2 v) (4 k + v) Δ 2 8 k - 4 v$
$π r *$	$h 2 [a - b (c m + e 0 p e)] 2 b (b p e 2 - 4 h) 2 + (k - v) 2 Δ 2 16 k$	$h 2 [a - b (c m + e 0 p e)] 2 b (b p e 2 - 4 h) 2$	$h 2 [a - b (c m + e 0 p e)] 2 b (b p e 2 - 4 h) 2 + k (k - v) 2 Δ 2 4 (v - 2 k) 2$	$h 2 [a - b (c m + e 0 p e)] 2 b (b p e 2 - 4 h) 2 + k (k - 2 v) 2 Δ 2 4 (v - 2 k) 2$
$π t *$	—	$(k - v) 2 Δ 2 16 k$	$k (k - v) 2 Δ 2 4 (v - 2 k) 2$	$k (k - 2 v) 2 Δ 2 4 (v - 2 k) 2$
$Q T *$	$(k - v) (3 k + v) Δ 4 k$	$(k - v) (3 k + v) Δ 4 k$	$k (k - v) Δ 2 k - v$	$(k - 2 v) (4 k + v) Δ 4 k - 2 v$

表2

图2

图3

图4

图5

图6

参考文献 36

1	中华人民共和国中央人民政府，我国新能源汽车产销量连续五年居世界首位［EB/OL］.（2020-10-09）［2022-10-14］..
	The State Council of the People's Republic of China. New energy vehicle production and sales in China ranked first in the world for five consecutive years ［EB/OL］. （2020-10-09）［2022-10-14］. .
2	Ma X， Ma Y， Zhou J， et al. The recycling of spent power battery： Economic benefits and policy suggestions ［J］. IOP Conference Series： Earth and Environmental Science， 2018， 159： 012017.
3	中华人民共和国工业和信息化部，新能源汽车动力蓄电池回收服务网点信息［EB/OL］. ［2022-10-14］. .
	Ministry of Industry and Information Technology of the People's Republic of China. Information on New Energy Vehicle Power Battery Recycling Service Centers ［EB/OL］. ［2022-10-14］. .
4	Zhang C， Tian Y X， Han M H. Recycling mode selection and carbon emission reduction decisions for a multi-channel closed-loop supply chain of electric vehicle power battery under cap-and-trade policy ［J］. Journal of Cleaner Production， 2022， 375： 134060.
5	姚美娇. 动力电池企业主动降碳成趋势［N］. 中国能源报， 2022-02-14（8）.
	Yao M J. Proactive carbon emission reduction by power battery enterprises becoming a trend ［N］. China Energy News， 2022-02-14（8）.
6	Zhang B， Xu L. Multi-item production planning with carbon cap and trade mechanism ［J］. International Journal of Production Economics， 2013， 144（1）： 118-127.
7	Marufuzzaman M， Ekşioğlu S D， Hernandez R. Environmentally friendly supply Chain planning and design for biodiesel production via wastewater sludge［J］. Transportation Science， 2014， 48（4）： 555-574.
8	央视网.《中国应对气候变化的政策与行动》白皮书：中国建成全球规模最大的碳市场［EB/OL］. （2021-10-27）［2022-10-14］. .
	CCTV News. White paper on China’s policies and actions to address climate change： China has built the world's largest carbon market［EB/OL］. （2021-10-27）［2022-10-14］. .
9	Savaskan R C， Bhattacharya S， Van Wassenhove L N. Closed-loop supply chain models with product remanufacturing［J］. Management Science， 2004， 50（2）： 239-252.
10	Miao Z， Fu K， Xia Z， et al. Models for closed-loop supply chain with tradeins［J］. Omega， 2017， 66： 308-326.
11	Zhao J， Wei J， Li M. Collecting channel choice and optimal decisions on pricing and collecting in a remanufacturing supply chain［J］. Journal of Cleaner Production， 2017， 167： 530-544.
12	陈军，田大钢. 闭环供应链模型下的产品回收模式选择［J］. 中国管理科学， 2017， 25（1）： 88-97.
	Chen J， Tian D G. Selection of the recycling mode based on closed-loop supply chain model［J］. Chinese Journal of Management Science， 2017， 25（1）： 88-97.
13	Tang Y， Zhang Q， Li Y， et al. Recycling mechanisms and policy suggestions for spent electric vehicles' power battery： A case of Beijing ［J］. Journal of Cleaner Production， 2018， 186： 388-406.
14	Wang N， He Q， Jiang B. Hybrid closed-loop supply chains with competition in recycling and product markets ［J］. International Journal of Production Economics， 2019， 217： 246-258.
15	Ranjbar Y， Sahebi H， Ashayeri J， et al. A competitive dual recycling channel in a three-level closed loop supply chain under different power structures： Pricing and collecting decisions［J］. Journal of Cleaner Production， 2020， 272： 122623.
16	谢家平，李璟，杨非凡，等. 新能源汽车闭环供应链的多级契约决策优化［J］. 管理工程学报， 2020， 34（2）： 180-193.
	Xie J P， Li J， Yang F F， et al. Decision-making and coordination optimized for multi-stage closed-loop supply chain of new energy vehicle［J］. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management， 2020， 34（2）： 180-193.
17	Zhu M， Liu Z， Li J， et al. Electric vehicle battery capacity allocation and recycling with downstream competition［J］. European Journal of Operational Research， 2020， 283（1）： 365-379.
18	范定祥，李重莲，王晓蕾. 基于Stackelberg博弈的闭环供应链回收模式选择及其优化研究［J］. 运筹与管理， 2021， 30（4）： 135-141.
	Fan D X， Li C L， Wang X L. Research on selection and optimization of closed-loop supply chain recycling mode based on Stackelberg game［J］. Operations Research and Management Science， 2021， 30（4）： 135-141.
19	Zhang Q， Tang Y， Bunn D， et al. Comparative evaluation and policy analysis for recycling retired EV batteries with different collection modes ［J］. Applied Energy， 2021， 303： 117614.
20	Li X. Collection mode choice of spent electric vehicle batteries： Considering collection competition and third-party economies of scale ［J］. Scientific Reports， 2022， 12（1）： 6691.
21	Sun Q， Chen H， Long R， et al. Comparative evaluation for recycling waste power batteries with different collection modes based on Stackelberg game ［J］. Journal of Environmental Management， 2022， 312： 114892.
22	焦建玲，潘正涛，李晶晶. 考虑再利用的经济效益与排放效率的动力电池回收模式选择［J］. 中国管理科学， 2023. DOI：10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2731 . doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2731
	Jiao J L， Pan Z T， Li J J. Selection of power battery recycling model considering economic benefits of reuse and emission efficiency［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023， DOI：10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2731 . doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2731
23	程发新，袁猛，孙立成，等. 复合碳减排政策下闭环供应链网络均衡决策［J］. 系统工程学报， 2019， 34（4）： 483-496.
	Cheng F X， Yuan M， Sun L C， et al. Equilibrium decision research of closed-loop supply chain network with compound carbon emission reduction policy［J］. Journal of Systems Engineering， 2019， 34（4）： 483-496.
24	Chen Y， Li B， Zhang G， et al. Quantity and collection decisions of the remanufacturing enterprise under both the take-back and carbon emission capacity regulations ［J］. Transportation Research Part E： Logistics and Transportation Review， 2020， 141： 102032.
25	Dou G， Cao K. A joint analysis of environmental and economic performances of closed-loop supply chains under carbon tax regulation ［J］. Computers & Industrial Engineering， 2020， 146： 106624.
26	Yang L， Hu Y， Huang L. Collecting mode selection in a remanufacturing supply chain under cap-and-trade regulation［J］. European Journal of Operational Research， 2020， 287（2）： 480-496.
27	陈玉玉，李帮义，柏庆国，等. 碳交易环境下再制造企业生产及减排投资决策［J］. 控制与决策， 2020， 35（3）： 695-703.
	Chen Y Y， Li B Y， Bai Q G， et al. Research on production and emission reduction investment decisions of the remanufacturing enterprise under carbon trading environment［J］. Control and Decision， 2020， 35（3）： 695-703.
28	Wang Z， Wu Q. Carbon emission reduction and product collection decisions in the closed-loop supply chain with cap-and-trade regulation［J］. International Journal of Production Research， 2021， 59（14）： 4359-4383.
29	张桂涛，王广钦，赵欣语，等. 碳配额交易体系下闭环供应链网络的生产与碳交易策略研究［J］. 中国管理科学， 2021， 29（1）： 97-108.
	Zhang G T， Wang G Q， Zhao X Y， et al. Production and carbon trading strategy of closed-loop supply chain network under cap-and-trade system［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021， 29（1）： 97-108.
30	Lyu R， Zhang C， Li Z， et al. Manufacturers’ integrated strategies for emission reduction and recycling： The role of government regulations［J］. Computers & Industrial Engineering， 2022， 163： 107769.
31	张川，田雨鑫，李灿灿. 碳限额交易政策下电动汽车动力电池制造商梯次利用决策［J］. 控制与决策， 2024， 39（6）： 2051-2059.
	Zhang C， Tian Y X， Li C C. Echelon utilization decision of an EV power battery manufacturer under cap-and-trade policy［J］. Control and Decision， 2024， 39（6）： 2051-2059.
32	Du S， Ma F， Fu Z， et al. Game-theoretic analysis for an emission-dependent supply chain in a ‘cap-and-trade’ system［J］. Annals of Operations Research， 2015， 228（1）： 135-149.
33	Jones R， Mendelson H. Information goods vs. industrial goods： Cost structure and competition ［J］. Management Science， 2011， 57（1）： 164-176.
34	Wang Y， Fan R， Shen L， et al. Recycling decisions of low-carbon e-commerce closed-loop supply chain under government subsidy mechanism and altruistic preference［J］. Journal of Cleaner Production， 2020， 259： 120883.
35	简惠云，黄秋兰，许民利. 闭环供应链中互联网回收平台合作推广研究［J］.中国管理科学， 2022， 30（11）： 64-73.
	Jian H Y， Huang Q L， Xu M L. Research on cooperative promotions of internet recycling platform in closed-loop supply chain［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022， 30（11）： 64-73.
36	王玉燕，申亮. 回收处理基金下闭环供应链的多元化主导模式［J］. 系统工程理论与实践， 2018， 38（10）： 2526-2541.
	Wang Y Y， Shen L. Diversified dominant modes of closed-loop supply chain under the recycling fund［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2018， 38（10）： 2526-2541.

[1]	李飚,夏西强,李秋月. 碳配额下碳交易对碳减排效应的影响及协调机制研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 250-260.
[2]	王文宾,刘业,全诗苑,钟罗升,吕佳. 双销售渠道闭环供应链的政府补贴模式研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 258-269.
[3]	洪江涛,全禹亭. 基于以旧换新和供应链结构差异的闭环供应链决策模型[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 147-157.
[4]	王道平,张可,周玉. 政府奖惩下考虑回收率动态随机的闭环供应链微分博弈[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 158-170.
[5]	方国昌,何宇,田立新. 碳交易驱动下的政企碳减排演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 196-206.
[6]	李璟,谢家平,古丽扎尔·艾赛提. 非对称信息下考虑绿色偏好差异化与碳约束的减排定价策略优化[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 293-305.
[7]	程承,安润飞,董康银,任晓航,王震,赵国浩. 碳交易机制引导下可再生能源发电企业创新策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 82-94.
[8]	黄春香,李登峰. 基于非合作-合作两型博弈且押金返还回收商的闭环供应链定价与利润分配研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(2): 166-177.
[9]	王道平,梁思涵,朱梦影. 考虑智能回收和声誉的闭环供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(10): 244-255.
[10]	秦晓彤,牟宗玉,储涛,钟永光. 网购偏好和零售服务影响闭环供应链的销售及回收策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 187-199.
[11]	赵川,郭奇栋,左敏,何明珂. 双碳视角下代工行业减排策略的多情境三方演化博弈：属地政府VS.外企品牌商[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 35-44.
[12]	马雪丽,赵颖,柏庆国,薄洪光. 考虑保鲜努力与碳减排努力的生鲜品三级冷链最优决策与协调[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 52-61.
[13]	姜跃, 韩水华, 赵洋. 基于零售商公平偏好的联合碳减排与低碳宣传微分对策研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(7): 173-182.
[14]	余德建,盛丽博,李登峰. 基于主路径的闭环供应链领域知识演化研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(12): 138-148.
[15]	唐娟,李帮义,龚本刚,刘志,朱晓东. 考虑企业社会责任的零售商回收型闭环供应链决策与协调研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 228-237.