本文针对近年来国内IPO公司信息披露质量不尽人意的现状,综合考虑拟上市公司、保荐人和监管部门之间的委托代理关系,采用信息不对称问题的研究框架比较了有无保荐制的发行制度下的社会效益最优模型。理论上,通过求解各模型的均衡解并对结果进行比较发现,在适宜的监管函数下保荐制能够一定程度上提高拟上市公司的信息披露质量。然而通过实证分析发现,目前国内IPO保荐制在提高信息披露质量方面表现堪忧,主要原因在于监管行为的力度不足以对各方参与人形成有效制约。
In view of the status quo of unsatisfactory quality in the domestic IPO information disclosure in recent years, comprehensively considering the relationships among pre-listing companies, sponsors, and regulatory authorities, the research framework of information asymmetry is applied, the social optimal models of whether the sponsor policy is implemented or not are compared. In theory, by solving and comparing the equilibrium of the models, it is found that under the appropriate regulatory functions, the sponsor system can improve the quality of information disclosure of pro-listing companies. However, the empirical analysis found that, the current domestic IPO sponsor system performs poorly in improving the quality of information disclosure, for the reason of insufficient regulatory actions which fails to effectively constraint participants.
[1] Tirole J. Hierarchies and bureaucracies: On the role of collusion in organizations[J].Journal of Law,Economics, and Organization, 1986,2(2):181-214.
[2] Faure-Grimaud A, Laffont J, Martimort D. Risk averse supervisors and the efficiency of collusion[J]. Contributions to theoretical economics, 2002,2(1):1-30.
[3] Dierkens N. Information asymmetry and equity issues[J]. Journal of financial and quantitative analysis, 1991,26(2):181-199.
[4] Huang P H, Wu H M.More Order without more law:A theory of social norms and organizational cultures[J]. The Journal of Law, Economics&Organization,1994,10(2):390-406.
[5] Guriev S.Red tape and corruption[J]. Journal of Development Economics, 2004,73(2):489-504.
[6] 王克敏,廉鹏.保荐制度改善首发上市公司盈余质量了吗?[J]管理世界,2010,22(8):21-34.
[7] 尹蘅.保荐制下承销商声誉与IPO企业质量关系研究[J].海南大学学报人文社会科学版,2010,28(4):69-74.
[8] 陈祥有.主承销商声誉与IPO公司持续督导期间信息披露质量——来自深交所的经验证据[J].经济学家,2009(12):76-83.
[9] 罗滕学.我国保荐制与通道制实施效果的比较研究——基于IPO价格行为的实证分析[D].重庆:重庆大学,2010.
[10] 刘志军.保荐制度的经济效应分析[J].甘肃社会科学,2009(6):145-148.
[11] 证券市场导报期刊编辑部.注册制与核准制再辩——兼论中国新股发行制度改革的方向[J].证券市场导报,2012,(5):1.
[12] 时晋,曾斌.发审委制度的困境与反思,证券市场导报,2012,(6):4-12.
[13] 证券市场导报编辑部.强化保荐人监管:香港的经验与启示[J].证券市场导报,2012,(10):1.
[14] 黄春铃,陈峥嵘.IPO市场承销商声誉机制的形成机理及实证检验[J].证券市场导报,2007,(2):19-25.
[15] 李逊敏.我国股票发行审核制度改革的机制设计[J].改革,2008,(10):120-123.
[16] 洪剑峭,娄贺统.会计准则导向和会计监管的一个经济博弈分析[J].会计研究,2004(1):28-32.
[17] 罗颖.信息披露与市场约束[J].国际金融研究,1999,(8):24-28.
[18] 谢志华,崔学刚.信息披露水平:市场推动与政府监管——基于中国上市公司数据的研究[J].审计研究,2005,(4):39-45.
[19] 胡静波,侯静.我国上市公司证券发行信息披露有效性分析[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2010,(4):191-193.
[20] 刘惠萍.我国创业板IPO保荐人模式差异及其监管部门角色因应[J].改革,2011,(5):115-119.
[21] 胡旭阳.中介机构的声誉与股票市场信息质量——对我国股票市场中介机构作用的实证研究[J].证券市场导报,2003,(2):58-61.
[22] 方军雄,向晓曦.外部监管、制度环境与信息披露质量——基于中小企业板上市公司的证据[J].证券市场导报,2009,(11):58-63.
